Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Allererste kurze Eindrücke

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

15. Dezember 2016 18:10
Jülich war extrem prompt, und so kann ich einen allerersten Eindruck abgeben, solange die Weihnachtsaktion bei Jülich noch läuft (nein, ich habe weder Geschäftsanteile von, noch irgendwelche Vereinbarungen irgendwelcher Art mit, Jülich und ich mache sonst auch nicht Reklame, aber vielleicht ist es hier ausnahmsweise mal gestattet).

Zuerst ein paar kleine negative Dinge:
-die mitgelieferte Tasche ist etwas gar knapp bemessen, da müsste eigentlich ein Schuhlöffel mitgeliefert werden ;-)
-der Okularschutzdeckel kommt sehr leicht, bzw. allzu leicht, los (er hat allerdings, ebenso wie der Objektivschutzdeckel auch, eine Öse und könnte entsprechend am Gerät befestigt werden)
- beim Verstellen der Vergrösserung muss nachfokussiert werden !

Sodann zum Positiven:
- das Hummingbird ist wirklich extrem klein, wie die Foto mit dem Vergleich zum Zeiss SF zeigt, es passt tatsächlich in eine nicht zu kleine Manteltasche rein
- erste Versuche im trüben Vorabendlicht zeigen ein helles, scharfes Bild bis recht weit an den Rand.
- die Handhabung ohne Stativ, einfach in der Hand, geht besser, als ich vermutet hätte, in den unteren Vergrösserungsbereichen lässt sich damit doch schon recht gut beobachten. Jede Form von Montierung gibt aber natürlich mehr her
- die Verstellung der Vergrösserung wie auch die Fokussierung laufen weich und einwandfrei (die Fokussierung ist recht lang übersetzt)

Das Gerät lässt sich natürlich auf handelsüblichen Stativen fixieren. Wie man das serienmässige Zoomokular, das beim 50mm Modell 7-22x vergrössert, beim 56er 9-27x, entfernt und durch handelsübliche 1.25 Okulare ersetzt, wird in der Gebrauchsanweisung nirgends mitgeteilt. Ich dachte schon, das geht vielleicht doch nicht, habe mir dann allerdings nochmals die Fotos in der binomania-Besprechung angesehen, wo ein “zerlegtes” Gerät gezeigt wird. Also: man zieht das Zoomokular einfach mit genügender Kraft aus der Fassung (sitzt sehr satt), darunter kommt ein Albdeckglas zum Vorschein (das Celestron ist ja wasserdicht/stickstoffgefüllt).

Wie gut das Gerät optisch effektiv ist, kann ich derzeit noch nicht beurteilen. Der Bericht bei binomania zum 56er Gerät (siehe meine ersten Beitrag hier) wie auch derjenige bei birdwatching.com zum 50er:
(http://www.birdwatching.com/optics/celestron/celestron_hummingbird_scope.html)
sind ausgesprochen positiv (im letzteren Bericht wird auch darauf hingewiesen, dass sich das Gerät gut mit Brille benutzen lässt).

For what it’s worth. Pinac



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.12.16 18:13.
Anhänge:
Öffnen | Download - IMG_1086.pdf (471.1 KB)
Öffnen | Download - IMG_1088.pdf (567.2 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Immer-dabei-Spektiv?

Pinac 1350 14. Dezember 2016 19:50

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Kilian Emmerling 559 15. Dezember 2016 07:23

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Pinac 507 15. Dezember 2016 07:33

Allererste kurze Eindrücke Anhänge

Pinac 730 15. Dezember 2016 18:10

KORREKTUR!

Pinac 392 16. Dezember 2016 11:22

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Hans Weigum 519 15. Dezember 2016 09:55

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Jan Kirchner 437 15. Dezember 2016 10:49

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Hans Weigum 368 17. Dezember 2016 08:53

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Manfred Gunia 454 15. Dezember 2016 11:14

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Hans 360 16. Dezember 2016 13:13

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Pinac 400 15. Dezember 2016 12:03

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Florian 384 16. Dezember 2016 11:38

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Manfred Gunia 319 16. Dezember 2016 14:07

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Pinac 359 16. Dezember 2016 18:33

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Manfred Gunia 319 17. Dezember 2016 20:19

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Daniel 361 18. Dezember 2016 00:41

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Pinac 352 18. Dezember 2016 08:27

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Hans 382 18. Dezember 2016 11:57

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Tom1967 326 23. Januar 2017 09:18

Re: Immer-dabei-Spektiv?

Pinac 349 23. Januar 2017 18:34



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen