Hallo Michael,
selbstverständlich gewinnt jeder Anwender andere Erkenntnisse.
Was letztlich wirklich sichtbar ist, steht so oder so auf einem anderen Blatt. Nur, dann brauchen wir uns hier alle nicht mehr der Akribie zur Differenzierung von Leistungsmerkmalen der besprochenen Gläser hingeben und im Fazit das Forum schließen :)
In der Beurteilung darf m.E. der subj. Störfaktor auch nicht in die Rechnung mit einfließen, davon losgelöst (ist immer mein Versuch) betrachte ich das Leistungsvermögen eines Glases auf alle Anwender zu münzen.
Quote
Habe ich keine Meinung und Erfahrungen dazu, da ich ausschließlich Naturbeobachter bin, und das Fernglas noch nie Urban benützt habe.
Quote
Beim normalen Beobachten (also wozu das Glas gemacht wurde)
Urban, ich beobachte alles was mich interessiert und das kann durchaus speziell und unnormal sein. Und das sind auch die hier jährlich einziehenden Störche, die hier die aufgestellten Masten beziehen. Ich habe immer oder sehr oft ein Objekt im Bild, welches sagittale oder meridionale Linien aufweist. Ich finde es immer sehr schön, wenn diese im Ruhepol gerade bleiben. Und das ich nicht ein mal speziell und unnormal.
Ferner gehe ich davon aus, wer sich für ein Geländewagen interessiert, fährt auch im Gelände. Das dies den A40 Ruhrpottnutzer nicht die Bohne interessiert und zu anderen Ergebnissen kommt ist klar.
Den Farbfehler bewerte ich, gewichte ich ausgeprägter und früher eintretend. Und ich wies bereits an mehreren Stellen darauf hin, die CA Unterdrückung ist
keine Kardinaldisziplin von Leica. Das kann ich denke ich beurteilen, da ich viele Leica Gläser besaß/besitze und den direkten Vergleich zu anderen Herstellern habe. Das im Besitz befindliche 10x42 Ultravid ist z.B. im Vergleich zu den aktuellen ein Farbwerfer.
Wenn hier die Silberreiher auftauchen und zu mehreren auf der Wiese stehen, mit den kürzlich hier aufgeführten Beispielbildern meiner Beleuchtungssituation, bleibt das weiße strahlende Federkleid nicht weiß. Eine Vorliebe meinerseits sind die Greife im Flug, hier recht viel zu beobachten. Und gegen den Himmel möchte ich wenn möglich CAentkoppelte Freude am Beobachten. Verstärkt der starke Kontrast auch den CA Fehler? bestimmt.
Hier würde "gefühlt" das Noctivid für mich ausscheiden.
Hört sich dramatisch an, keine Sorge, das Noctivid ist schon ein hervorragendes Glas, keine Frage. Doch die Schwächen sollten erwähnt werden dürfen, ist ja keine heilige Kuh.
Gewicht, ja leider. Eine Diät würde es sicher für viele (Annahme) attraktiver machen. Zieht sich dies durch die ggf. erscheinende Reihe der 32er durch, den von diesen erwarte ich - wie sollte es anders sein - auch ein verträgliches Gewicht, blockiert Leica evtl. den Zugang. Der EL 32er Klasse ein Beinchen zu stellen, dürfte kein einfaches Unterfangen sein.
