Wenn bereits eine Schilderung von (bei Vogelfotografien überwiegend negativen) Eindrücken das Wort 'Shitstorm' generiert, dann ist es wohl besser, ich meide die Foren (Jülich, oly) und kloppe die EM1-I samt Obis in die Tonne. Sehr guter Vorschlag, ich denk mal drüber nach…
Dass die EM1 Nacht kann, und vieles andere (stills, makro) auch noch steht hier nicht zur Debatte. Und dass ich nach einem Systemwechsel von Nikon nach Oly mich mit den Einstellungen auseinandergesetzt habe, können Sie mir glauben (bildungsfern bin ich auch nicht, btw). Und nochmal das System wechseln, nö; das ist nicht in der Finanzplanung.
Da dies hier auch nicht das Forum für Systemdiskussionen DSLR vs. mFT ist, stelle ich zumindest für mich (und nur für mich…) die Unbrauchbarkeit von mFT für Flugfotos fest, Unfähigkeit hinter der Kamera eingeschlossen. Allerdings habe ich auch (zumindest mit der EM1-I) noch keine, meine Behauptung widerlegende Veröffentlichungen (incl. Kameraeinstellungen) gesehen - auch nicht vom durchaus geschätzten Mod des Oly-Forums nicht. Sollte die Zweier da gänzlich anders gestrickt sein, werden das dann ja Berichte nach Durchdringung des Marktes geneigter mFT-Nutzer zeigen - bis jetzt kommen da nur Hundefotos.
Bis dahin belege ich weiter mit der RX100. Übrigens habe ich auch einen mFT-Adapter (novagrade) am Zeiss ausprobiert: da muss man dann wirklich den AF abschalten. Leider geht es auch nicht, dass man am Spektiv vorfokussiert und dann die RX100 dran hält - der Lichtweg mit dem novagrade ist aufgrund seiner mechanischen Konstruktion so unpraktisch, dass man nach Spektivfokussierung und Aufsetzen der Oly mit dem DSF erstmal richtig viel (~3 Umdrehungen, fast am Anschlag) gekurbelt werden muss, um das Bild auf dem Monitor zu schärfen, dann zu vergrössern, um dann auszulösen. Ok, bei ruhenden Samtentchen ist das noch praktikabel…
fotogener Gruß
Manfred Gunia