Erstmal Glückwunsch an Seeadler zu dem tollen Glas!
Ich habe mein 8x42 SF ja nun schon mehr als anderthalb Jahre und war einer der ersten Käufer. Man kann ja immer wieder lesen, das bei anderen SF-Besitzern irgendwelche kleinen Mängel wie schlecht sitzende Gummierung oder Spiel im Mitteltrieb auftreten oder allgemein behauptet wird, dass dieses Glas einen Grünstich hat. Bei meinem Glas, wie gesagt eines der frühesten Exemplare ist nichts von dem festzustellen. Der Mitteltrieb hat null Spiel und geht sogar etwas zäh, gebremst. Für mich sehr angenehm, ich mag nicht, wenn sich der Fokus fast von alleine verstellt. Die Gummierung ist wie am ersten Tag und verhält sich im besten Sinne unauffällig.
Als ich gelesen habe, dass das SF einen von manchem als stark empfundenen Grünstich haben soll, hab ich versucht ihn auch an meinem Exemplar zu finden. Ich hab direkt mit einem Swaro 10x50 SV Field Pro und einem 8x32 Victory T FL verglichen.
Zum Ergebnis, ich kann keinen Grünstich erkennen. Ich habe den Verdacht, das je nach Tageszeit und Art des Lichts und auch der Umgebung der Eindruck schwanken kann. Ich hatte abends bei Sonnenschein verschiedene Hauswände und Strassenlaternen usw. betrachtet. Einmal dachte ich, ein klein wenig könnte was dran sein, am Grünstich. Doch im Prinzip konnte ich den gleichen Eindruck bei allen drei genannten Gläsern feststellen. Daher mein Verdacht, das die vielen grossen sattgrünen Bäume (es war im Frühsommer),
das Licht reflektieren und damit das Ergebnis verfälschen. Denn ansonsten empfinde ich die Farbwiedergabe sehr natürlich und einfach nur echt.
Das einzige, was man bemängeln kann, sind die orange-gelben sichelförmigen Reflexionen nahe dem Sehfeldrand bei 5 und 7 Uhr (wenn man sich das Fernglasbild als Zifferblatt denkt).
Vor kurzem durfte ich mal durch ein 10x42 SF gucken. Das Modell hatte etwas Spiel im Mitteltrieb.
Ich bin jedenfalls mit meinem Früh-Serienmodell sehr zufrieden. Wenn ich nur ein Glas von den oben genannten behalten dürfte, wäre es das SF.