Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Zeiss Victory SF 8x42

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

01. April 2016 23:51
In den (mittlerweile späten) Abend ein Hallo.

Ich möchte hiermit meine Eindrücke vom Zeiss Victory SF 8x42 aufführen. Wie angekündigt, nochmals einen Anlauf auf das Swarovski 8,5x42 vs. Zeiss SF 8x42 zu starten, bin ich heute direkt nach Ankunft am Flughafen in die Stadt. Frauchen hatte für mein Vorhaben im ohnehin immer sehr engen Zeitfenster (Berufspendler) sehr viel Verständnis. Dafür auch einmal meinen lieben DANK!
[ naja, 5 Tage Florenz,........ nach so viel Schuhgeschäften darf ich ja wohl auch 2 Optikläden aufsuchen :) ]

Bei einem ortsansässigen Händler wollte ich das Swaro, welches ich schon gedanklich erworben, nochmals in der 2015 Version inspizieren, dazu das SF. Zwischenzeitlich aber im Abverkauf, blieb nur das EL und dessen Bild versuchte ich in der Zwischenablage abzulegen. Für das SF musste ich in die nächstliegende Stadt (wieder Richtung Flughafen.... oh man).

Also.
Ich möchte meinen ersten Abschnitt des "Kurztest" auf die Mechanik und das Zubehör laut Lieferumfang beschränken. Gleich wohl ich auch bereits einen (recht schnellen guten) optischen Eindruck gesammelt habe, diesen dann aber im Laufe der morgig anstehenden Samstagbeobachtung korrigiert oder verfeinert bestätigt haben möchte.
(Begutachte gerade das Glas am Jupiter und an einer in 60 Meter Entfernung stehenden Gartenlaterne)

Meine Eindrücke decken sich mit den bereits schon veröffentlichten Eindrücken einiger Forenten (Pinac und OhWeh)

Zubehör.

Das SF Zubehör ist zweckmäßig und praxisgerecht. Die Okularabdeckung passen sauber und satt, sind schnell zu demontieren und dichtschließend. Die Objektivabdeckungen mit Riemenhalterung-Schnellverschluss sind pfiffig ausgelegt und in der Slimausführung sehr gut. Sehr passgenau und im Platzregen bieten sie einen m.E. sehr dichten Schutz.
Da ich aber meist ohne diese Schutzabdeckungen unterwegs bin, lege ich auch nicht sooo viel Wert auf dessen Auslegung oder technische Raffinesse.
Die neue Feldtasche ist hinsichtlich Design und Handhabung sehr gut, feldtauglich und von guter Verarbeitung. Wär nur schön, wenn sie das Glas auch mit ein wenig Reserve aufnehmen würde, wenn die Augenmuscheln voll ausgefahren sind. In Summe aber alles sehr gelungen.
Liebe Zeiss Manager, gönnt euren Gläsern doch einmal einen wertigen Tragegurt. Der Technikwert ist gegeben, aber die Wertigkeit in Verarbeitung nicht.
Wirkt leider "günstig" um nicht das Wort billig, was auch wieder dem Gurt nicht gerecht würde, nutzen zu wollen.

Haptik, Mechanik und Verarbeitung:

Modellbezeichnung und Seriennummer an der Fernglasrück-Vorderseite sowie auch die Werte auf dem Dioptrienausgleichsrad sind mittels Fadenzähler als Gravur (in das Al Material?) identifiziert.
Bravo Zeiss, kein Tampondruck oder ähnliches.

Die Armierung ist griffig, nicht aber so griffig wie die des Swarovski. Die SF Armierung Materialmischung ist auch weicher als jene der EL Versionen.
Vor allem aber ist sie - sorry - hässlich. Warum die teils in den Papieren oder dem erhältlichen Begleitbuch schwarz ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Nun gut, die Geschmäcker sind verschieden. Um sie ein wenig farbenfroh zu reden, sie bildet aber einen farblichen Kontrapunkt zum restlich in schwarz gehaltenen Mechanik -und Gehäusedesign.
Was aber zu bei dem mir hier vorliegenden Exemplar zu bemängeln wäre, die Armierung liegt nicht am Fernglasgehäuse dichtschließend an. Hier oder/und dort kann man bei der Handhabung die "Abstandsblasen" fühlen und auch akustisch wahr nehmen. Für mich ein NoGo!. Ich vermute, Zeiss befestigt die Armierung mit doppelseitigem Klebeband (??), erweckt bei mir zumindest diesen Eindruck. DAS kann Swarovski weitaus besser. Allgemein würde ich dem Glas in Summe aller haptisch,-und augenscheinlichen Eigenschaften nicht die Wertigkeit des Swarovski attestieren. Man darf sich auch vor Augen führen, kommen die Fingerkuppen auf der Armierung des Durchgriffs zum erliegen, ergibt sich dort doch ein fühlbarer Unterschied in der Haptik zur Armierung die mir den Handballen in Berührung kommt. Das führt nicht unmittelbar zu Irritationen, bedarf aber einer Gewöhnung.
Der objektivseitige Überstand der Armierung verleiht dem Glas eine plus Baulänge von mindestens 8-10mm. Sie dient zur Aufnahme der neu gestalteten Objektivabdeckungen, die als Stopfen und nicht als Kappen fungieren und haben den angenehmen Nebeneffekt eines Protektors. Fällt das Glas, fällt es sicher (wie ein Nutellabrot) auf die Schokoseite (Linsen).
Da können die 8-10mm Armierung einiges an Kräften auffangen. Wenn das der Vater des Gedankens war ==> Zeiss +1!
Die Spaltmaße sind akzeptabel, wenngleich auch nicht sehr zufrieden stellend und in Paarung mit der nicht dicht anliegend verbauten Armierung können einem zwar nicht sicher bestimmte Zweifel an der Dichtigkeit, aber Bedenken an den im Regenfall sich versteckten Feuchtpfützen kommen.

Die Augenmuscheln sind aus Kunststoff, bei Swarovski aus Metall. Lassen sich wie bei diesem und vielen anderen Modellen demontieren, leicht reinigen und die Montage geht leicht von der Hand. Gut, Kunststoff vs. Metall, dann kann und darf jeder für sich die Vorliebe entscheiden lassen. Kunststoff ist leichter und irgendwo will das Gewicht,-Größenverhältnis des SF ja erklärt werden. Ferner ist die Absorption bei Stößen ohne mechanische Verformung je nach verwendeten Kunststoff besser. Somit kann der Gedanke der Auslegung zu Grunde gelegen haben, eben mechanische Einwirkungen der Hardcorebeobachtung schadlos zu überstehen. Die SF Benutzer dürfen gern die Augenmuschelelemente nach Demontage zwischen den Fingern zusammendrücken, die Flexwirkung ist recht erstaunlich. Die EL Muscheln sind aus Metall und im Falle eines "Falles" ab dann ohne Funktion.
Die Raststufen sind verbesserungswürdig. 2 weitere Zwischenstufen würden dem Komfort gut stehen. Augenseitig sind die Muscheln anliegend sehr angenehm und mit einer Pufferzone versehen. Die Rastung selbst ist gut und sicher. Das SF vor mir schleift nicht mit den Trägerhülsen der Augenmuscheln am Grundkörper. In der Rastposition haben sie kaum Spiel und positionieren hinreichend (sehr) gut. Aber auch die EL Muscheln haben trotz ihres wertigen Eindrucks ihre Mucken, bekannterweise.

Der Dioptrienausgleich ist mit einen Anheben in Augenrichtung nach Entriegelung leicht zu bedienen und gut einstellbar. Nun, die Kombiknopftechnik anderer Hersteller gefällt mir besser, ich benötige ihn aber an sich gar nicht, noch nicht. In Nullstellung ist eine kleine Rastung zu spüren, die auch ohne Absetzen des Glases den +/- 0 Wert einzustellen erlaubt.

Die Knickbrücke geht recht stramm, was mir wieder sehr entgegen kommt. Sie ruckelt nicht und lässt sich einwandfrei feinfühlig einstellen. Rein optisch spielt aber hier auch wieder das Swarovski seine Wirkung mit dem Wertjoker voll aus. Da ist alles ein wenig feinstimmiger, präziser wirkend ge,-und besser verarbeitet. Auch die Beschichtung (schwarz eloxiert oder pulverbeschichtet), rein optisch im Erscheinungsbild ohne Fehl und Tadel. Wie in vielen kleinen Einzelheiten, Swaro ein Stück weiter vorn.

Und nun des Users liebstes Kind......

der Mitteltrieb:

Jener in meinen Händen hat Spiel. Gefühlt 1- max. 1,5mm. Unterschiedliche Drehrichtungskräfte sind nicht feststellbar. Auf der gesamt beiderseitig umlaufenden Rotationsstrecke kein Hakeln oder ruppiges Verhalten feststellbar. Der MT läuft an sich geschmeidig und leicht, nicht zu leicht. Ein netter sanfter Widerstand auch im Spiel lässt diesen als akzeptabel erscheinen, dennoch, es geht besser. Er stört im Einstellbereich auf die Schärfe nicht und fällt seltsamerweise auch nicht auf. Laufgeräusche stehen außen vor, wenngleich auch ein Trockenlaufgefühl als Begleiterscheinung zur Kenntnis genommen werden muss. Auf den Punkt gebracht, SF Mitteltrieb schlechter als der des HT (der des hier vorliegenden Exemplars) aber besser als jener des EL Swarovski (unmodifiziert).
Seitens der Anordnung und des Bedienkomfort, in Anbetracht der Dimensionierung aber, einfach perfekt!
Vollkommen gleichgültig wie man das Glas aufnimmt, der Mitteltrieb Bedienfinger legt sich vollkommen automatisch und wie fremdgesteuert im Selbstverständnis auf die richtige Position, ermüdungs,- und verrenkungsfrei. Genial konstruiert, meine neidlose Anerkennung.

Mit 185 mm (voll ausgefahrenen Augenmuscheln), Netto ohne Zubehör 800 Gramm (nicht geeichte gute Küchenwaage) und in Richtung Okular verlagerten Schwerpunkt liegt das Zeiss SF hervorragend ausgewogen in der Hand. In dieser Hinsicht punktet das Glas gegenüber meinem Swarovski Favoriten EL SV. Nach den ersten Eindrücken erscheint die Beobachtung ruhiger und stabilisierter, vor allem aber ermüdungsfreier.

In vielen Beiträgen hat OhWeh immer wieder einen Satz aufgeführt und (zumindest bei mir) mit ihm einen prägenden Eindruck hinterlassen:
Sinngemäß, "die Dinger müssen funktionieren"! Aus dieser Perspektive betrachtet und in Summe meiner o.a. Eindrücke ist es Zeiss endlich gelungen, oh Wunder, MIR ein Fernglas vor zu führen, welches ich mit "ein funktionierendes Werkzeug in die Hand konstruiert" bezeichnen würde.

Bei keinem Modell wie dem SF habe ich nach meinen mit Zeiss bisherig gesammelten Erfahrungen den Eindruck gewonnen, die beschränken sich eben auf Funktion, auf die dem Werkzeug angedachten und zugeschriebenen Einsatzzweck und dessen Funktion. Dieser Philosophie zu Folge, zwar immer noch entgegen der meinen, darf die Armierung eben diese Mucken aufführen, denn sie funktioniert, sie erfüllt den technischen Nutzwert. Ebenso der Mitteltrieb und wohl auch der Gurt.

Um es vorweg zu nehmen, optisch finde ich es bis jetzt hervorragend, dies dann aber Morgen etwas ausführlicher im zweiten Teil meines Beitrages.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Victory SF 8x42

Dominique 4804 01. April 2016 23:51

Zeiss Victory SF 8x42 (Teil 2)

Dominique 1366 02. April 2016 22:31

Jetzt bin ich aber platt!

OhWeh 1063 02. April 2016 23:00

Re: Jetzt bin ich aber platt!

Dominique 886 02. April 2016 23:16

Re: Zeiss Victory SF 8x42 (Teil 2)

Hans 856 02. April 2016 23:25

Re: Zeiss Victory SF 8x42 (Teil 2)

Mike86 684 02. April 2016 23:34

Armierungsfarbe

Dominique 703 02. April 2016 23:46

Beobachtungslöwenanteil

Dominique 673 02. April 2016 23:44

Re: Beobachtungslöwenanteil

Hans 569 02. April 2016 23:51

Bauteil MT = .....

Dominique 660 03. April 2016 00:03

Re: Zeiss Victory SF 8x42 (Teil 2)

Mike86 551 06. April 2016 21:18

Re: Zeiss Victory SF 8x42 (Teil 2)

Dominique 515 07. April 2016 06:34

Ergänzend zu Dominiques Bericht: Review of 10x42

Pinac 618 06. April 2016 22:33

Re: Zeiss Victory SF 8x42 (Teil 2)

Pinac 635 07. April 2016 11:18

EL SV 10x42 / 10x42 SF

Dominique 683 07. April 2016 11:43

Re: Zeiss Victory SF 8x42

seeadler 392 09. August 2016 16:08

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Holger Merlitz 462 09. August 2016 16:35

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Pinac 377 09. August 2016 21:57

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Holger Merlitz 420 10. August 2016 08:01

Begeisterung

Dominique 416 09. August 2016 19:08

Re: Begeisterung

seeadler 367 09. August 2016 21:45

Re: Begeisterung

OhWeh 335 10. August 2016 10:51

Re: Begeisterung

seeadler 309 10. August 2016 12:41

Re: Begeisterung

OhWeh 291 10. August 2016 13:51

Re: Begeisterung

Dominique 315 10. August 2016 14:42

Re: Begeisterung

seeadler 293 10. August 2016 23:25

Okularschutz am Kreuzgurt

Dominique 445 11. August 2016 07:26

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Ingmar 309 10. August 2016 21:54

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Stephan R. 292 11. August 2016 01:46

sichelförmigen Reflexionen

Dominique 253 11. August 2016 07:19

Beanstandungen Anhänge

Dominique 722 14. April 2016 08:48

Reflex? Anhänge

Holger Merlitz 635 14. April 2016 09:25

Re: Reflex?

Dominique 533 14. April 2016 09:38

Re: Reflex?

Holger Merlitz 528 14. April 2016 11:09

Re: Reflex?

Manfred Gunia 444 14. April 2016 11:30

Frage an Holger

Pinac 478 14. April 2016 10:46

Vermutung von Dominique ........

Dominique 460 14. April 2016 11:05

Mir scheint,

Holger Merlitz 491 14. April 2016 11:14

ich weiß

Dominique 398 14. April 2016 11:30

Re: ich weiß

Manfred Gunia 397 14. April 2016 11:45

Re: Mir scheint,

Manfred Gunia 366 14. April 2016 11:35

Re: Reflex?

Manfred Gunia 368 14. April 2016 11:26

Re: Beanstandungen

Manfred Gunia 426 14. April 2016 11:22

Re: Beanstandungen

MikeS55 392 14. April 2016 12:25

Re: Beanstandungen

Dominique 393 14. April 2016 12:38

Re: Beanstandungen

MikeS55 421 14. April 2016 12:52

Re: Beanstandungen

Frank Ullmann 434 14. April 2016 18:35

SF Nebeneingang Anhänge

Dominique 496 14. April 2016 19:26

Re: SF Nebeneingang

Frank Ullmann 436 14. April 2016 21:50

Re: SF Nebeneingang

MikeS55 407 15. April 2016 08:42

Re: SF Nebeneingang Anhänge

Pinac 444 15. April 2016 09:10

Nebenpupille Anhänge

Dominique 467 15. April 2016 09:20

Re: SF Nebeneingang

Manfred Gunia 444 15. April 2016 15:59

Re: SF Nebeneingang

seeadler 431 17. April 2016 16:35

sichelartige Reflexe

Dominique 556 18. April 2016 06:47

Re: sichelartige Reflexe

Hans 394 27. April 2016 20:39

SF Rep-Dauer

Dominique 422 28. April 2016 07:02

Re: SF Rep-Dauer

Manfred Gunia 371 28. April 2016 14:07

Re: SF Rep-Dauer

Pinac 394 28. April 2016 16:55

Re: SF Rep-Dauer

Manfred Gunia 315 29. April 2016 10:47

Re: SF Rep-Dauer

Pinac 290 29. April 2016 10:57

Beanstandungen und so weiter

Hans 515 15. April 2016 20:23

Re: Beanstandungen und so weiter

Frank Ullmann 445 15. April 2016 22:51

1000

Dominique 475 15. April 2016 23:11

Re: Beanstandungen und so weiter

Hans 481 15. April 2016 23:32

Re: Beanstandungen

Hans 433 15. April 2016 20:30

Armierung

Dominique 447 15. April 2016 22:10

Re: Armierung

Hans 444 15. April 2016 22:43

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Dominique 466 29. April 2016 08:14

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Holger Merlitz 540 29. April 2016 10:40

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Dominique 476 29. April 2016 11:27

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Holger Merlitz 655 29. April 2016 11:48

Victory SF 8x42 im Kombipack??? Anhänge

Pinac 480 06. Mai 2016 22:31

Re: Victory SF 8x42 im Kombipack???

Dominique 444 07. Mai 2016 00:17

Re: Victory SF 8x42 im Kombipack???

Pinac 480 07. Mai 2016 08:11

Re: Victory SF 8x42 im Kombipack???

Bernhard 316 10. Mai 2016 17:44

Re: Victory SF 8x42 im Kombipack???

Dominique 349 10. Mai 2016 18:12

Re: Victory SF 8x42 im Kombipack???

OhWeh 307 10. Mai 2016 22:55

Re: Victory SF 8x42 im Kombipack???

Dominique 430 11. Mai 2016 06:47

Re: Zeiss Victory SF 8x42

BoB 505 07. Mai 2016 22:06

den englischen ....

Dominique 428 08. Mai 2016 13:46

Zeiss Victory SF 8x42 nach Reparatur Feldtest Anhänge

Dominique 630 08. Mai 2016 19:52

Swaro Lift Gurt modi für SF Anhänge

Dominique 423 15. Mai 2016 22:56

Re: Swaro Lift Gurt modi für SF

OhWeh 358 15. Mai 2016 23:08

Elchtest

Dominique 447 15. Mai 2016 23:28

Re: Elchtest

OhWeh 577 15. Mai 2016 23:40

Zeiss Begleitbuch zum SF Anhänge

Dominique 471 27. Mai 2016 19:28

Re: Zeiss Begleitbuch zum SF

Pinac 454 27. Mai 2016 19:53

Vor etwa 3 Jahren ...

Holger Merlitz 475 28. Mai 2016 13:40

Re: Zeiss Begleitbuch zum SF

Dominique 397 28. Mai 2016 19:52

Re: Zeiss Begleitbuch zum SF

Holger Merlitz 399 29. Mai 2016 04:48

Re: Zeiss Begleitbuch zum SF

Dominique 454 29. Mai 2016 08:38

Das ging schon einmal besser

Holger Merlitz 442 30. Mai 2016 04:29

Re: Das ging schon einmal besser

OhWeh 488 30. Mai 2016 07:16

Gemecker hin oder her .....

Pinac 370 31. Mai 2016 16:17

Re: Gemecker hin oder her .....

Dominique 382 31. Mai 2016 19:27

Re: Gemecker hin oder her .....

Pinac 470 31. Mai 2016 23:30

Gegenüberstellung

Dominique 340 14. Februar 2017 19:28

Re: Gegenüberstellung

OhWeh 273 14. Februar 2017 20:17

Re: Gegenüberstellung

Pinac 254 14. Februar 2017 23:01

Re: Gegenüberstellung

OhWeh 260 15. Februar 2017 00:04

Re: Gegenüberstellung

Holger Merlitz 407 15. Februar 2017 08:00

Re: Zeiss Victory SF 8x42 Anhänge

Dominique 408 01. März 2017 06:21

Re: Zeiss Victory SF 8x42

seeadler 247 01. März 2017 10:23

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Dominique 240 01. März 2017 10:24

Re: Zeiss Victory SF 8x42

Cornbie 232 01. März 2017 10:55

Re: Zeiss Victory SF 8x42

seeadler 266 01. März 2017 11:06

Taaa Taaaaa :)

Dominique 242 01. März 2017 11:08

Re: Taaa Taaaaa :)

seeadler 301 01. März 2017 11:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen