Ich hänge mich mal hier ran.

Ich will mir ein 10faches Glas zulegen, konkret ein 10x42. Ein wirklich passendes 8x32 scheint es im Moment nicht zu geben, außer evt. dem Zeiss 8x32 FL. Geringes Gewicht ist (sehr) erwünscht, Dioptrienausgleich mindestens 4 Dioptrien (die brauche ist auf jeden Fall, Meopta ist damit raus), vernünftige Optik (ordentliche Transmission, gute Bildschärfe in der Mitte, Unempfindlichkeit gegen Streulicht) und sehr hohe mechanische Zuverlässigkeit. Das Trinovid HD 10x42 hat (im Gegensatz zum 8x42) ein ordentliches Gesichtsfeld und ein schön niedriges Gewicht, könnte also passen. Und der Preis ist auch OK, zumal ich im Moment wirklich wenig Lust habe, ~2000 Euro für ein Premiumglas auszugeben. Das wird so langsam bei mir zu einer Frage des Prinzips.

Was mich interessiert: Gibt es zu dem Glas mittlerweile Erfahrungsberichte? Ohne geht es ja heute nicht mehr, dazu kommen zu viele Gläser mit Kinderkrankheiten etc. etc. auf den Markt. Da hilft es schon, wenn jemand so ein mal ein paar Monate im Feld benutzt hat. Zudem würde ich interessieren, ob jemand das Glas als 10x42 hat und wie er/sie mit der Optik zufrieden ist, gerne im Vergleich zu anderen Gläsern, z.B. dem Conquest HD 10x42. Oder einem der alten Leica Trinovid 10x42 BA/BN. Wobei das Leica deutlich leichter ist als das Conqest, das ist für mich erstmal ein Plus.

In dem Zusammenhang: Wie sinnvoll ist eigentlich in der Praxis eine wasser- und schmutzabweisende Beschichtung a la Lotutec? Ich habe bisher kein Glas mit und frage mich, ob man sowas braucht. Das würde in der Tat gegen das Leica sprechen, das Conquest hat sowas.