Quote
Pinac
Apropos "nagelneues MeoPro": Donnerwetter, das ging schnell. Gibt's mal eine Einschätzung dazu ?
Hallo Pinac,
ich hatte diese 8x42 Meopro HD schon etwas länger auf meiner Liste der für mich spannenden Gläser. Nun habe ich natürlich mit Spannung Deinen Bericht zu diesem Glas und Deinen Vergleichstest gelesen.
Im Vergleich zu Deinem tollen Test kann ich hier nur ein paar sehr persönliche und subjektive Einddrücke schildern:
Bei mir war auch das Minox BL8x44HD noch im Rennen. Von den Daten her hat das Minox mit 136m das größere Gesichtsfeld (128m Meopta). Das Minox ist sicher ein ordentliches Glas, aber nach meinen subjektiven Eindrücken hat es mich nicht recht überzeugt, die Randunschärfe war bei meinem Exemplar doch zu groß und die Anzahl der Reflexe im Okular war ebenfalls recht umfangreich. Das Minox wirkt auf den Bildern recht edel, das Meopro eher wie ein Mauerblümchen. In der Realität empfand ich jedoch gerade das Meopta sehr gut verarbeitet es und wirkte sehr hochwertig, das Minox nach meinem subjektiven Eindruck nicht ganz so.
Die Vergütung des Meopro macht auf mich einen super Eindruck. Ich weiss, das kann man vom reinen Ansehen nicht gut beurteilen, man bräuchte eine Transmissionsmessung. Mit den vielen Jahren hat man aber doch ein bischen Erfahrung um an der Stärke der Reflexe ein Gefühl für die Güte der Vergütungen zu haben. Das Meopta ist da ganz weit vorne, die Reflektionen auf den Objektivlinsen sind sehr dunkel, das Glas wirkt so als wenn es gar nicht da wäre - das sieht richtig klasse aus. Auch mit einer LED Lampe findet man im Innern kein Staubkorn und die optischen Flächen sehen wie aus dem Labor aus. Der Okulardurchmesser ist sehr groß und der Einblick ist für mich sehr komfortabel, kein Keadneybean Effekt, kein überlegen, das Glas an die Augen gesetzt und es passt alles, ein sehr helles, klares Bild mit einer enormen Mittenschärfe. Randunschärfe kann man finden, wenn man will und wenn man die Augen zum Rand hin verdreht. So beobachtet kein Mensch und deswegen finde ich die Randunschärfe sehr akzeptabel. Reflexe kann man in den Okularen sehen, und man kann bei ungünstigem Licht eine Aufehellung im unteren Drittel/Viertel des Bildes erkennen. Durch etwas höheres ansetzen des Glases kann man das verringern. CA ist auch bei ungünstigem Licht, Zweige vor grauem Hintergrund, kein Thema. Lange direkt verglichen habe ich mit dem Zeiss Conquest 8x32HD. Das Meopta kann kaum Vorteile bei der Tagbeobachtung gegenüber dem Zeiss erarbeiten. Nach intesivem Testen, empfinde ich die Mittenschärfe des Meopta am Tage noch einen Tick besser als im Conquest, das Bild eine Nuaunce brillianter und farbintensiver. Am Rand und beim Gesichtsfeld gewinnt das Conquest. Erst in der sehr späten Dämmerung kann mit dunkeladaptierten Augen das Meopta signifikant einen Helligkeitsgewinn gegenüber dem Zeiss verbuchen.
Die Verarbeitung des Meopta finde ich sehr ansprechend, die Augenmsucheln sehr gut (Hallo Zeiss? Bitte mal ein Meopta zur Hand nehmen, damit man weiss wie Augenmuscheln gehen...)
Braucht man nun ein Meopta Meopro 8x42 HD , wenn man ein Zeiss Conquest 8x32 HD hat? Nein, der normale Naturfreund wird für die Tagbeobachtung ganz sicher kein Meopro 8x42 zum Zeiss Conq. 8x32 benötigen.
Warum brauche ich dann ein Meopro 8x42 HD?
Die hohe Bildhelligkeit, die tolle Mittenschärfe, die "Bildbrillianz" sind beim Meopta einfach zu gut, um es wieder aus der Hand zu geben. Der sehr bequeme Einblick und die Haptik des sauber verarbeiteten Glases sprechen ebenfalls für das Glas. Und ausserdem habe ich noch kein 8x42 ;-) und es zeigt in der Astronomie mit dunkeladaptierten Augen mehr Sterne. Desweiteren wiegt es nur 715g, das ist für ein ausgewachsenes 8x42 ein sehr guter Wert.
Was kann man kritisieren? 128m Sehfeld sind nicht überragend, aber für mich okay, das was man sieht macht Spaß. Bei ungünstigem Licht kann man Aufhellungen im unteren Teil des Gesichtsfeldes finden.
Also, ich finde in der heiss umkämpften 500€ Klasse der 8x42 Gläser, die meist aus China kommt, ist das Meopro ein sehr guter Tipp, den man sich unbedingt anschauen sollte. Eventuell macht sich hier das "Assembled in USA" doch positiv bemerkbar
So, dass wars in aller Eile...
Beste Grüße
Werner
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.11.15 00:20.
