Also:
nach etwa 1 Stunde Vergleich zwischen meinem rund 3-jährigen 10x30 IS und einem brandneuen 10x30 IS II komme ich zum Teil zu gleichen, teilweise aber auch zu anderen Schlüssen als Rainer (und es kann durchaus sein, dass es hier exemplar-spezifische Unterschiede gibt).
Ich habe verglichen
- mein 2012er 10x30 IS, Seriennummer 84501460
- ein fabrikneues 10x30 IS II, Seriennummer 31001841.
Auf die geringfügigen äusserlichen Aenderungen gehe ich nicht weiter ein.
Die sichtbaren optischen Elemente, inkl. Vergütung, scheinen alle identisch. Am Gehäuse und an den Teilen der Mechanik, mit der man beim Bedienen in Berührung kommt, scheint sich auch nichts geändert zu haben, ausser dass beim neuen Gerät der Fokussiermechanismus nochmals deutlich leichter geht als beim älteren.
Der unstabiliserte Blick durch das Gerät zeigt für mich das genau gleiche Bild bei beiden Geräten, mir scheint daher gewiss, dass an den Linsen und Prismen kaum etwas geändert wurde.
Un dann die Stabilisierung:
Rainer hat es in seinem Beitrag vom 10. August gut beschrieben:
quote
"Beim alten Modell gab es beim Drücken einen seitlichen Ruck im Bild, um dann nach knapp 2 Sekunden still zu stehen. Beim neuen geht das sanfter von statten. Beim drücken wird es augenblicklich in sich etwas ruhiger. Um dann nach 1 Sekunde nochmals ruhiger zu werden. Geht irgendwie in 2 Stufen. Ist aber auch nicht schneller wie beim alten, nur irgendwie anders."
unquote
Genau so empfinde ich es auch. Aber, und jetzt kommt der Unterschied zu Rainer (sein Eindruck: "ob es effektiver ist, kann ich jetzt nicht sagen. Ich meine eher nicht. Wird in etwa gleich sein.").
Bei mir tönt es etwas anders: Mit meinem persönlichen Gezitter wird das neue IS II deutlich besser fertig als mein eigenes IS, und zwar in dreierlei Hinsicht.
1. Das "Mikrogewackel" meiner Handgelenke ist beim IS II vollständig unterdrückt, während es beim IS immer noch manchmal "durchdrückt".
2. Das "Makrowackeln", also die grösseren seitlichen oder höhenmässigen Bewegungen, die man mit einem Gerät in der Hand manchmal unwillkürlich macht oder beim Schwenken des Glases gewollt durchführt, führen beim alten Gerät manchmal zu "Sprüngen" im Bild, das Bild springt bzw. "rutscht" etwas der Bewegung hinterher, während das IS II mir beim Schwenken ganz ruhig und gleichmässig folgt.
3. Das zeitweise "Schwimmen" und temproräre leichte Unscharfwerden des Bildes bei länger gedrücktem Stabilisierungsknopf habe ich bis jetzt nur bei meinem IS, nicht aber beim neuen IS II feststellen können.
Das ist hier nur ein sehr vorläufiger persönlicher "Vorabbericht" ohne Anspruch auf Endgültigkeit, um festzuhalten, dass jedenfalls bei dem während etwa 1 Stunde geprüften Exemplar aus meiner Sicht eine merkliche Verbesserung des Stabilisierungsmechanismus erreicht wurde (ich hatte das ehrlich gesagt nach allem, was man so lesen kann, nicht erwartet). Rainer hatte dies bei seiner Prüfung an einem anderen Exemplar aber nicht festgestellt.
Wenn weitere Kollegen mittlerweile ebenfalls Erfahrungen mit dem neuen Gerät haben machen können, wäre deren feedback sehr wilkommen.
Schade, dass andere verbesserungswürdige Aspekte des IS - siehe die anderen Berichte in diesem Thread - nicht auch an die Hand genommen wurden.
Viele Grüsse. Pinac
