Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für die Nähe (bis 20 Meter) hat mir das Glas
> neue Welten eröffnet (so bin ich sehr schnell
> beim Erfassen eines Vogels dank des grossen
> Gesichtsfeldes und der immensen Schärfentiefe).
> Es ist also für mich die ideale Ergänzung zu
> meinem 10x42 Conquest HD. Als alleiniges Glas
> wäre es mir aber nicht ausreichend (zu wenig
> Details bei Beobachtungen ab 70 Meter).
Danke, interessant, - aber für mich nicht so wichtig, weil detaillierte Vogelbestimmung jenseits 70 m ja in der Praxis weitgehend entfällt, abgesehen manchmal von hochfliegenden Greifvögeln, Gänsen, Reihern usw..
Übrigens, was heißt
bauartbedingt, - fällt die Leistung
aller Porrogläser mit der Entfernung rascher ab als bei Dachkantgläsern? Oder meinten Sie, daß der Leistungsabfall im konkreten Beispiel quasi der Preis für die gute Bildhelligkeit und Schärfentiefe des Nikon auf "kurze" Distanz ist?
Gruß
Adlerauge
