Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

19. Dezember 2015 00:44
Guten Abend Stefan,

zunächst vielen Dank für die ausführlichen Infos, desgleichen an Bernhard und Hans für ihre Bestätigungen und Ergänzungen.

Was mir auffällt sind die vergleichsweise geringen Objektivdurchmesser, wie sieht es denn mit Bildhelligkeit und Dämmerungszahl aus, - wird das auch elektronisch kompensiert/verstärkt oder gibt es technische Grenzen, würden die Geräte bei größeren Öffnungen vielleicht insgesamt zu groß und schwer?

Wie gesagt habe ich solch einen Apparat noch nie gesehen, auch nicht als Foto, ich werde das nachher mal nachholen.

Sinnvoll erscheint auch mir das 10x30, diese Vergrößerung macht ja beim mobilen Birding Sinn, - nur bei einem konventionellen Glas in zittriger Hand nützt sie eben wenig, wie schon ausgeführt, weil man feinere Bestimmungsmerkmale wie z.B. Schnabelform (bei kleinen Vögeln) oder kleinere Gefiederdetails bestenfalls nur "erahnen" kann.

Für mich wäre ein konventionelles 10x40/50 und sei es noch so hochwertig leider eine zwecklose Anschaffung, jedenfalls für mobile Freihandbeobachtung ohne Auflage oder Stativ. Und für stationäre Beobachtung mit Stativ z.B. am Futter- oder Nistplatz ist ein 15x60 Porroglas und ein Spektiv mit Wechselokularen vorhanden.

Leichte Skepsis - die aber nicht unbedingt zum Verzicht führen muß -, könnte sich bei mir vorläufig zu folgenden Punkten einstellen:

1. Stichwort "Ziegelstein", - für mobile Beobachtung sollte ein Glas nach allgemeiner Auffassung möglichst kompakt und leicht sein (schneller Zugriff).

2. Es sollte eine hohe Dämmerungsleistung aufweisen, da die Beobachtung oft am frühen Morgen oder späten Abend besonders ergiebig ist.

3. Technisch: wie bei allen elektronischen Geräten wird u.U. mit rascher Weiterentwicklung bzw. schnellem Veralten zu rechnen sein, besonders bei einer relativ neuen Gerätekategorie. Denken wir nur an die einst ersten (sauteuren) Videogeräte, Beamer oder Laptops, die dann alsbald als klobige und wenig leistungsfähige technische Dinosauriere bei den frustrierten Käufern herumstanden, - außer denen natürlich, für die Geld keine Rolex spielte. Es mag so auch bei einem stabilisierten Fernglas subjektiv ärgerlich sein, womöglich schon nach einem halben Jahr ein "...längst nicht mehr aktuelles..." Gerät für 500 Teuro gekauft zu haben. Wenn die neuen Geräte z.B. bei Gewicht, Größe, Bildhelligkeit usw. entscheidend besser wären.

Mehr als 500 € würde ich deswegen z.Z. keinesfalls anlegen. Aber das 10x30 wäre ja an sich genau das Richtige. Vorausgesetzt wie gesagt, daß nicht in einem Jahr ein nur halb so großes und schweres 10x50 zum gleichen Preis oder gar billiger auf dem Markt erschiene.

Gruß
Adlerauge

P.S.: Zeiss-Legende mit mechanischer Stabilisierung, - das klingt ja interessant, ist da ein Gyro eingebaut wie beim Schiffskompaß?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 6673 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 1757 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 1507 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1675 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1502 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1433 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1349 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1356 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 1581 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1424 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 1605 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1402 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1353 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1243 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1278 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1297 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 988 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1498 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1308 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1240 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1178 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1151 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1308 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1107 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1140 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1178 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1105 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 1040 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1519 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1217 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1177 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1095 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1009 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 983 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 1000 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1076 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1259 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1237 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1115 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1130 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1125 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1135 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 1021 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1215 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1146 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1158 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1124 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 1061 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1109 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 1038 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1325 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1161 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1208 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1100 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 1054 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 914 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 846 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 819 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 743 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 771 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 800 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 869 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 815 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 837 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 809 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 844 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 805 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1170 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 873 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 1036 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1384 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1200 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1207 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1102 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1239 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 1060 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 1081 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1226 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 940 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 941 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 942 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 939 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 1000 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 993 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 982 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 982 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 871 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 964 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 957 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 933 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 863 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 892 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 947 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 974 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 1045 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1378 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 887 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 882 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 916 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 802 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 873 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 858 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 841 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 886 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 851 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 853 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen