Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

18. Dezember 2015 11:27
Quote
Adlerauge
Sind aber wohl nicht ganz billig, nehme ich an.

Ja und nein. Die meisten stabilisierten Gläser haben tendenziell eher höhere Vergrößerungen (>10x), was als Substitut für ein 10x oder 8x Standardglas vielleicht zu viel wäre. Da gibt es auch viele teure Geräte für eher spezielle Anwendungen. Die gängigsten stabilisierten Gläser sind die von Canon, die habe eine echt gute Optik und sind nicht teuer, wie das:
- Canon 8x25 IS so um 300 EUR
- Canon 10x30 IS II so um 500 EUR
- Canon 12x36 IS III so um 750 EUR
- Canon 10x42L IS WP ab ca. 1.400 EUR

Hier ist beim Kauf unbeding auf die richtige Nummer (II und III) für das 10x und 12x zu achten, da es Mitte 2015 einen Modellwechsel gab und in den meisten Geschäften noch das bisherige 10x30 IS und 12x36 IS II) Model vorrätig ist. Die sind nicht merklich schlechter, genaugenommen gab es optisch marginale und elektronisch mittlere Änderungen, aber der Verkaufspreis ist bei vielen Angeboten für alten Modelle identisch zu dem der neuen, zum Teil sogar höher!
Was sich genau geändert hat wurde in diesem Beiträgen diskutiert.

Ich persönlich halte das 10x30 IS II für am sinnvollsten für den universellen Einsatz, viele andere setzen auf das 12x36. Die einzigen Abstriche, die im Vergleich zu den meisten konventionellen Gläsern hingenommen werden müssen, sind die fehlende Wasserdichtigkeit und das sie keine Anschaffung für Leben sind, da die Elektronik nicht ewig halten wird. das aber bitte nicht falsch verstehen, man kann die Gläser natürlich auch immer ohne aktivierten (oder mit defektem) Stabilisator einsetzen.

Marktübliche und in Deutschland erhältliche Alternativen gibt es noch von:
- Canon (hat noch weitere Modelle)
- Fujinon
- Nikon (zum Teil identisch mit Fujinon)
- Sony (digitales Fernglas)
- Bresser (nur Monokular und noch nie gehört)
- Zeiss (eine teure 20x60 Legende mit rein mechanische Stabilisierung)

Es gibt auch noch weniger seriöse Angebote für stabilisierte Nachsichtferngläser für ein Auge mit Tattookoffer (??) aber von sowas würde ich mich etwas distanzieren. :)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 6295 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 1624 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 1389 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1559 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1395 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1334 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1271 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1251 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 1458 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1339 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 1502 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 1302 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 1248 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 1153 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 1202 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 1197 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 879 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1399 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 1224 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 1140 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 1070 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 1066 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 1217 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 1013 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 1049 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 1077 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 1017 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 953 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1409 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 1126 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 1078 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 1010 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 921 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 901 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 905 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 975 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 1143 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 1147 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 1016 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 1027 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 1036 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 1053 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 941 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 1121 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 1049 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 1070 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 1032 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 975 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 1023 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 949 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 1217 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 1063 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 1118 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 1013 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 945 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 822 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 772 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 724 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 655 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 687 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 710 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 768 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 723 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 752 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 718 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 749 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 708 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 1074 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 798 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 944 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1271 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1121 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1113 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1001 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 1138 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 968 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 992 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 1127 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 861 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 844 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 857 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 863 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 897 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 889 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 883 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 876 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 791 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 881 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 856 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 833 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 789 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 797 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 855 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 878 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 976 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 1267 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 799 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 792 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 811 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 718 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 771 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 769 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 748 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 782 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 753 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 760 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen