Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

21. Mai 2015 12:39
Wie auch seinerzeit beim Habicht 7x42 vorgemerkt, ich benötige nicht in allen Facetten der Wetter,-Lichtbedingungen um eine Beurteilung der Qualität eines Fernglases aufzuführen. Gestriger Zeitraum Landschaft von 17:30 bis 20:00 Uhr und am Abendhimmel ab 21:45-22:15 Uhr sollten für eine erste (gute) Einschätzung reichen. Siehe Bilder, die auch die beschriebene Lichtsituation im Text visuell unterstützen (Handyaufnahmen).

Zubehör/Haptik/Mechanik:
Wie bei Leica üblich, als hochwertig kann man die Tasche nicht bezeichnen. Ist halt so im Vergleich zur Ausstattung anderer Hersteller. Der Gurt ist gut und erfüllt seinen Zweck. Ausreichend lang genug, ich musste ihn für meine Belange kürzen. Konturenförmig angenehm am Hals, auch wertig. Swarovski kann es aber besser. Die Leica typischen Objektivkappen nutze ich nicht. Als Kappe ausgeführt m.E. auch zu tüddelig. Stopfen fände ich besser, wenn nötig. (Zeiss?) Swaro….! Okularschutz funktioniert, diesen nutze ich immer. Könnte aber m.E. auch modifiziert werden. Leica wie so oft, traditionell streng konservativ.
Das Glas macht wie alle Ultravids einen sehr gefälligen Eindruck. Armierung tadellos verarbeitet, Knickbrücke ausreichend stramm genug (f.m. Geschmack, ein bisschen strammer bitte). Die technischen Daten der Homepage und auch die der BA müssen hinsichtlich der Raststufen angepasst werden. Aufgeführt sind 2 – tatsächlich sind es aber 4! Spürbar, satt und fest, spielfrei. Erwähnte ich auch einmal, diese Mechanik gefällt mir von allen Konkurrenten am besten. Generell kann man den Ultravids eine robust mechanische Auslegung attestieren, ohne dabei überladend zu wirken. Die Ergonomie finde ich sehr gut (ist mir bereits vom 10x42 Ultravid ohne HD ohne Plus, dem „Armeleuteultravid“ bestens vertraut). Das Glas aus dieser Reihe ist sehr kompakt und sehr ausgewogen, Gewicht siehe techn. Daten. Auch die unteren Daumenerhebungen sind angenehm und finden sich intuitiv.
Aber ACHTUNG, man kann an der kompakten Bauweise MIT optische Auswirkungen Anstoß nehmen (wenn ich das alles richtig deute)! Dazu gleich mehr.

MITTELTRIEB:
Ich erwähnte es, ob Leica auch hier in der „Neuauflage“ Modifizierungen vorgenommen hat oder ich im Zufall ein Modell erreicht hat, welches den bekannten Markel nicht aufweist, entzieht sich meiner Kenntnis. Tatsache ist aber, er läuft (bis auf 1/10mm bei Drehrichtungswechsel) spiel,-und ruckelfrei. Entgegen meinen 8x32 HD kann ich hier sehr feinfühlig und genau auf den Schärfepunkt fahren, ohne einen evtl. 1. bis 2. Anlauf (hört sich dramatisch an, sollte man aber nicht so interpretieren, „Problematik“ ist ja bekannt). Er hat mäßig spürbaren satten Widerstand und es wäre schön, wenn Leica diese Eigenschaften für die nachfolgenden Modelle konservieren könnte. Deutlich verbessert, wenngleich auch kein Zeissniveau. Der integrierte Dioptrienausgleich als Kombiknopftechnik wie gewohnt ohne Beanstandung. Nur diesmal passt sogar die Indexmarke gegen 0, die früher immer ein wenig in der Verriegelung daneben lag (marginal). In Summe, voll zufrieden stellend. Mitteltrieb seitens der Erreichbarkeit, Dimensionen sehr sehr gut. Ca. 1.25 Umdrehungen für den Verstellweg und seltsamerweise nicht zu schnell übersetzt wirken aufeinander gut abgestimmt.

Einblickverhalten:
An sich keine Probleme, wie ich meist bei Leica. Doch die o.a. Kompaktheit komprimiert die Prismen auf eine Maßvorgabe? Denn: Wenn der Einblick nicht richtig positioniert ist wird das Bild – bei mir meist im 6Uhr Bereich – mit einem mondsichelförmigen Ring überlagert. Man darf also sagen, ein wenig nervös. Je nach dem, keine Dauerbegleiterscheinung, es ginge besser, doch den einen oder anderen kann das stören. Abschattungen konnte ich keine dokumentieren.


Optische Eigenschaften, Bildeindruck allgemein:

Was würde HT Glas und überarbeitete Vergütung nutzen, wenn die Streulichtunterdrückung nicht dem angemessen gegenüber stünde?

Vor meinen Augen deutlich verbessert. Klarer, heller schärfer, ausgewogener. Natürlich wirkender unterstrichener Farbkontrast. UND soweit eine Beurteilung im o.a. Zeitraum erlaubt – deutliche bessere Streulichtunterdrückung – GF Rand rabenschwarz. Ein sehr frisches, neues lebendiges Abbildungsdesign.
Der typisch bekannte, in Helligkeit leicht gedämpfte, Leica Kontrast fehlt ABER zu Gunsten eines helleren, transparenteren Bildes. Das Vergütungs,-und Prismenlifting hat den Gläsern gut getan und mit ihm hat Leica m.E. im alten Gewand ein großen Schritt nach vorn gemacht. Vom GF Eindruck 140/1000m darf man nicht zu viel erwarten, nicht röhrig aber auch nicht WW.


Schärfe:
Sie ist sehr definiert und nach meinem Dafürhalten sehr knackig. Baumrinden, Blattwerk, Gefieder, alles bekommt eindeutige Strukturen mit Detailinformationen. Sie fährt sachte und doch zügig ein, suchen muss man sie nicht. Sie ist aber auch kein Klappmesser.
Die Mittenschärfe ist hoch und lässt kaum merklich nach. Auf das Feld bezogen hat sie sich gefühlt erweitert. Bei normaler Beobachtung annähernder randscharfer Bildeindruck, kontrolliert bis 80-85%.
Sterne am Abendhimmel zeigten keine Auffälligkeiten, definiert schöne Abbildung.

CA:
In allen normalen Situationen, keine. Beobachtet man, fällt nichts Nachteiliges auf. Sie Storche gegen den blauen Himmel wiesen eine satte Konturenschärfe ohne Saum auf. Auch vor den ab und an vorbeiziehenden grauen Wolken. Vorbeiziehende Reiher oder auch Gabelweihen, dessen Flug ich verfolgte, absolut sauber. Zum Rand hin allerdings zunehmend, beginnend bei ca. 75-80%. Alles in allem auch hier ein paar Punkte verbessert.

Verzeichnung:
Die ist nicht ohne. Sofort außeraxial beginnende kissenförmige Verzeichnung. Vom Minimum zum GF Rand ansteigendes Maximum, doch seltsam: Das Bild leidet in keinster Weise. Alles was ich mir angeschaut habe, statisch, dynamisch war ohne Auffälligkeiten, absolut. Demzufolge muss der Globus E. nicht erwähnt werden, es gibt keinen.
Im Gegenteil, im Schwenkverhalten z.B. der ziehenden, teils schnellen Kunstflieger, machte das Verfolgen richtig Spaß, weil ohne Spätfolgen – kein Schwindel, nichts. Sehr zu empfehlen.

Kontrast und Farbeverhalten:
Wie gesagt, der SATTE kräftige Leicas eigens typischer Kontrast mit den zugeordneten Farbencharakter ist wohl Vergangenheit. So mein Empfinden. Das Bild erinnert mich mehr an einer Mischung von Zeiss und Swarovski. ICH empfinde es als sehr homogen, aber ohne Kühle, sehr frisch und hell, ja luftig. Die Farben haben dennoch eine satte natürliche Wiedergabe. Ein in meinen Augen sehr gut gelungene Kombination. Verglichen mit aus dem Erinnerungs-Abbildungsarchiv anderer Gläser bis dato das Beste.
Anders formuliert: Im Vergleich zum Habicht, Leica mit klein portionierter etwas weniger vorhandener Knackschärfe dafür aber ein schöneres farblich natürlich kontrastiertes Bild!
(man muss aufpassen, dass die Habichtschärfe auch auf Grund des kleineren GF nicht nur so empfunden wird, tatsächlich ggf. aber kein Unterschied vorhanden ist-Theorie)


Streulichtverhalten:
Extern der Abbildung, der GF-Rand ist rabenschwarz. Es fiel mir recht schwer Reflexe oder Streulicht zu provozieren. Tanzende umherirrende Lichtpünktchen auf der Okularseite bleiben unerkannt, weil nicht vorhanden. Beim 8x32er je nach Licht ab und an vorhanden. Man kann schon den Eindruck gewinnen, die erhöhte Transmission in notwendig gut abgeschirmten Randbedingungen eingebettet zu haben.
Die Werbeaussagen würde ich somit bestätigen wollen – immer bezugnehmend auf die o.a. Zeitdauer und Eindrücke. Aber was eben sofort auffällt fällt eben auf. Situation auf Foto Gegenl. 1 Hier konnte ich gut am mittig im Bild erkennbaren Glas,-oder Solar verbauten Gebäudedach mit oben stehender Sonne das Gegenlichtverhalten und die Reflex Empfindlichkeit, in Kombo Kontrast testen. Das gab es nichts, erstaunlicherweise, also nix negatives. Das Foto gibt die tatsächlich wirkende Situation nur annähernd wieder. Ich persönlich finde, es gibt schlimmere Lichtparameter, sicher, aber bei diesem allein hier gibt es Gläser die bereits in die Knie gehen würden. Fast 7x42 Habicht Niveau, wobei zu berücksichtigen ist, der Habicht hat ein wesentlich kleineres Gesichtsfeld hat, das einer konstruktiven Abschirmung gegen Streulicht begünstigt.

Abend,- und Dämmerung:
Aus einer halben Stunde Beobachtung kann man nicht entnehmen, doch die am Tag gesammelten Eindrücke transportierten sich. Schöne Sternenabbildung, Venus zeigte keine Farbstrahlen, erst zum Rande wie oben aufgeführt zunehmend. Der Mond mit Erdlicht war ein willkommenes Objekt. Hier keine Einfärbung der Mondoberfläche, schöner Kontrast zum Hintergrund. Im leicht von den Laternen beleuchteten Garten mit adaptierten gefühlten EP 5mm konnte man mühelos die Schärfe finden und das was man sah, sah man. Und das wirklich gut.

Wer also nicht nachtragend ist, diese meinerseits noch zu testende ab und an auftretende mondsichelförmige Begleiterscheinung akzeptiert, bekommt hier ein Glas mit Abbildungseigenschaften, die keine Wünsche offen lassen. Und das meiner Meinung nach in allen Disziplinen.
Auf Grund der so dicht beieinanderliegenden Galoppschritte der Fernglasbauer wird es immer schwerer die Hufen zu beurteilen. Ich kann nun nur für mich sprechen, aus dem Gedächtnisprotokoll, Bilderarchiv,
das neue Leica Bild ist wirklich erstklassig im Sinne des Wortes.

PS Nachtrag, wichtig:

Habe ich ganz vergessen, entschuldigt bitte (sehe gerade die Notizen):
Ich habe bei dem Gals einen sehr plastisch wirkenden Bildeindruck vernommen, der mir für ein DK recht ungewöhnlich erscheint. Die Tiefenwahrnehmung war sehr sehr räumlich. Beispielsweise boten die im Flug beobachteten Vögel gegen den Hintergrund einen sehr 3D ähnlichen Eindruck. Im Verlauf des Sonnenuntergangs dicht über die Felder schwirrenden Mückenschwärme waren ein echtes plastisches Erlebnis!



4-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.05.15 13:07.
Anhänge:
Öffnen | Download - 7x42.jpg (204.5 KB)
Öffnen | Download - Gegenl. 1.jpg (227.5 KB)
Öffnen | Download - Gegenl.2.jpg (332.4 KB)
Öffnen | Download - Land 1.jpg (325.8 KB)
Öffnen | Download - Land 2.jpg (278.8 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht Anhänge

Dominique 5418 21. Mai 2015 12:39

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Anhänge

Dominique 1242 21. Mai 2015 12:42

Leica 7x42 HD Plus - weitere Bilder Gegenlicht Anhänge

Dominique 1031 21. Mai 2015 20:52

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 1214 21. Mai 2015 17:04

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

OhWeh 1054 21. Mai 2015 17:24

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Hans 1013 21. Mai 2015 17:50

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1013 21. Mai 2015 18:20

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 931 23. Mai 2015 15:30

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Holger Merlitz 1137 22. Mai 2015 02:49

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 1040 22. Mai 2015 06:44

Mutig von Leica

Holger Merlitz 1178 22. Mai 2015 10:49

Re: Mutig von Leica

OhWeh 976 22. Mai 2015 11:10

Re: Mutig von Leica

Frank Ullmann 941 22. Mai 2015 11:54

MT´s dreier Modelle

Dominique 897 22. Mai 2015 12:07

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 934 22. Mai 2015 11:30

Re: Mutig von Leica

Pinac 897 22. Mai 2015 12:03

Re: Mutig von Leica

Tobias Mennle 576 02. Oktober 2015 21:53

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Frank Ullmann 1101 22. Mai 2015 12:00

42166 ?

Dominique 926 22. Mai 2015 12:09

Re: 42166 ?

Florian 841 22. Mai 2015 13:48

Erfahrung

Dominique 811 22. Mai 2015 13:59

Re: Erfahrung

Florian 802 22. Mai 2015 14:06

Re: 42166 ? Anhänge

Rudolf Aschwanden 915 22. Mai 2015 21:05

Re: 42166 ?

OhWeh 752 22. Mai 2015 22:14

ohne Schmiermittel,............

Dominique 782 22. Mai 2015 22:58

Bereitschaftstaschen

OhWeh 803 22. Mai 2015 13:37

Aber Bereitschaftstaschen

Dominique 760 22. Mai 2015 13:49

Re: Aber Bereitschaftstaschen

Florian 699 22. Mai 2015 14:03

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Tobias Mennle 1080 23. Mai 2015 15:50

Hochtransmissionsglanz

Dominique 841 23. Mai 2015 20:09

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 801 23. Mai 2015 21:39

Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 734 24. Mai 2015 13:53

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 678 24. Mai 2015 14:00

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Dominique 651 24. Mai 2015 19:12

Re: Dioptrienausgleich Überhub

Pinac 654 24. Mai 2015 19:38

Re: Hochtransmissionsglanz

Tobias Mennle 672 02. Oktober 2015 21:58

Zeiss HT zu hell?

Dominique 808 24. Mai 2015 13:56

Re: Zeiss HT zu hell?

Naturfreund 845 24. Mai 2015 15:23

Re: Zeiss HT zu hell?

Dominique 739 24. Mai 2015 19:15

Re: Zeiss HT zu hell?

Kilian Emmerling 739 24. Mai 2015 19:54

Re: Zeiss HT zu hell?

Hans 752 24. Mai 2015 23:27

Deshalb: Optionale Filter zum Draufschrauben

Holger Merlitz 790 25. Mai 2015 02:49

Re: Zeiss HT zu hell?

Bernhard 676 25. Mai 2015 16:32

7 fach zu 8 fach

Dominique 852 25. Mai 2015 16:12

Re: 7 fach zu 8 fach

Hans 772 26. Mai 2015 10:09

8fach zu 10fach

OhWeh 782 26. Mai 2015 10:21

Re: 8fach zu 10fach

Hans 758 26. Mai 2015 11:01

Re: 8fach zu 10fach

OhWeh 710 26. Mai 2015 11:44

Re: 8fach zu 10fach

Bernhard 763 26. Mai 2015 14:15

Re: 8fach zu 10fach

Dominique 692 26. Mai 2015 11:11

7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Holger Merlitz 930 26. Mai 2015 11:40

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Bino 795 26. Mai 2015 11:47

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Hans 866 26. Mai 2015 11:48

Off-topic: Streulichtblenden

Holger Merlitz 743 26. Mai 2015 12:03

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 672 16. Dezember 2015 18:55

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Pinac 553 16. Dezember 2015 23:00

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 547 17. Dezember 2015 10:45

Bildfeldebnung am Porro Anhänge

Stefan E. 464 17. Dezember 2015 13:30

Re: Bildfeldebnung am Porro

Manfred Gunia 431 17. Dezember 2015 13:40

Booster

Stefan E. 445 17. Dezember 2015 14:12

Nikon Action EX 7x35

Dietmar Sellner 439 17. Dezember 2015 23:21

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 504 19. Dezember 2015 01:04

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Markus 435 21. Dezember 2015 12:28

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 469 24. Dezember 2015 05:24

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 435 17. Dezember 2015 23:01

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

BoB 497 17. Dezember 2015 14:16

Re: 7x und 8x sind sehr gute "Allrounder"

Adlerauge 428 17. Dezember 2015 22:44

Leica Tasche 42166 Anhänge

Dominique 814 31. Mai 2015 14:02

Re: Leica Tasche 42166

Florian 598 31. Mai 2015 22:31

Re: Leica Tasche 42166

Dominique 714 31. Mai 2015 22:54

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 980 08. Juni 2015 08:56

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Pinac 868 08. Juni 2015 10:02

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 869 09. Juni 2015 08:42

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Dominique 745 19. Juli 2015 15:24

Was gab es denn zu bemängeln?

Holger Merlitz 793 19. Juli 2015 15:40

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Dominique 727 19. Juli 2015 16:12

Re: Was gab es denn zu bemängeln?

Hans 741 19. Juli 2015 19:46

Foto Anhänge

Dominique 844 20. Juli 2015 07:02

Nachkontrolle

Dominique 659 20. Juli 2015 15:42

Alternativlos

Stefan E. 602 20. Juli 2015 16:05

Re: Nachkontrolle

MikeS55 599 20. Juli 2015 18:14

Kratzer und Staub innen

stefano 633 20. Juli 2015 20:57

Re: Kratzer und Staub innen

Hans 636 20. Juli 2015 21:04

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 643 20. Juli 2015 21:54

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 616 20. Juli 2015 22:33

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 618 20. Juli 2015 22:08

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 583 20. Juli 2015 22:39

Re: Kratzer und Staub innen

werner best 626 20. Juli 2015 22:53

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 616 21. Juli 2015 07:17

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 584 21. Juli 2015 09:12

Re: Kratzer und Staub innen

Dominique 592 21. Juli 2015 09:46

Re: Kratzer und Staub innen

Pinac 551 21. Juli 2015 14:29

ich bin...........

Dominique 608 21. Juli 2015 15:04

Re: ich bin...........

Pinac 623 21. Juli 2015 16:59

bescheidene Bemessungsgrenze............ .....

Dominique 756 21. Juli 2015 17:44

Leica 7x42 HDplus - erster Erfahrungsbericht

Elmer Fudd 950 18. September 2015 07:12

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Bernhard 526 17. Dezember 2015 12:33

Re: Leica 7x42 HD Plus - erster Erfahrungsbericht

Adlerauge 508 18. Dezember 2015 00:44

Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Stefan E. 561 18. Dezember 2015 11:27

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 456 18. Dezember 2015 13:01

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Hans 504 18. Dezember 2015 13:26

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Adlerauge 505 19. Dezember 2015 00:44

Re: Übersicht bildstabilisierte Ferngläser

Bernhard 496 19. Dezember 2015 14:35

Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Stefan E. 513 21. Dezember 2015 14:12

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Hans 476 21. Dezember 2015 21:48

Re: Ziegelstein und scheinbare Bildhelligkeit

Adlerauge 543 24. Dezember 2015 06:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen