Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Januar 2015 11:24
Quote
Holger Merlitz
[...] das 8x42 SF vorgestellt, das ja erstmals ein so "gigantisches" Sehfeld von 148m/1000m liefert.

Nun ja, in Verbindung mit der AP-Lage von 18mm, der Größe der verwendeten Prismen und Okulare ist das soweit ich das laienhaft einschätze schon sehr ordentlich. Wie schon öfter hier diskutiert, sind die meisten Gläser immer ein marktkonformer Kompromiss. Also entweder deutlich klobiger mit großen Primen und anderen Okularen, da könnte vielleicht so eine Mischung aus einem TeleVue Nagler Typ 4(b) 22mm und TeleVue Ethos 21mm eingesetzt werden, dann wäre auch die Brillenträgertauglichkeit weiter gegeben und das Glas bliebe vielleicht sogar unter okularlastigen 3kg und unter 4.000 EUR, oder etwas kleiner und leichter ohne AP-Abstand und ein paar kleinen Bildfehlerchen? Dafür gäbe es sicher so ein bis zwei Kunden weltweit. ;)
Außerdem hat ja zurzeit kein anderer Anbieter etwas besseres in Petto - wozu also die Mühe?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.01.15 11:25.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss SF. Erste Eindrücke

Rebecca 6225 02. Dezember 2014 19:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2928 02. Dezember 2014 20:33

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Elmer Fudd 2859 03. Dezember 2014 06:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

tonimaroni 2718 02. Dezember 2014 20:56

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Stefan Hetger 2740 02. Dezember 2014 23:12

Karussell?

Holger Merlitz 2528 03. Dezember 2014 02:26

Re: Karussell?

Rebecca 2630 03. Dezember 2014 20:34

Re: Karussell?

Holger Merlitz 2524 04. Dezember 2014 03:23

Re: Karussell?

Pinac 2499 05. Dezember 2014 18:54

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2897 05. Dezember 2014 19:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2830 05. Dezember 2014 21:34

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Ingmar 2934 06. Dezember 2014 22:57

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2627 12. Dezember 2014 12:13

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2319 12. Dezember 2014 18:36

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Peter Hirschmann 2796 12. Dezember 2014 23:04

Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2372 13. Dezember 2014 15:04

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Peter Hirschmann 2125 13. Dezember 2014 18:06

Re: Ãœberhub und Nahfokus

Hans 2052 13. Dezember 2014 18:37

Re: Ãœberhub und Nahfokus

John Russell 2290 13. Dezember 2014 22:52

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2229 14. Dezember 2014 12:05

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Tobias Mennle 2246 13. Dezember 2014 17:37

Daran dachte ich auch gleich ....

Holger Merlitz 2101 14. Dezember 2014 02:41

Re: Daran dachte ich auch gleich ....

OhWeh 2079 14. Dezember 2014 21:18

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Pinac 2462 18. Dezember 2014 12:27

Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2290 19. Dezember 2014 04:05

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2183 19. Dezember 2014 08:32

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Joachim Schmolke 2132 20. Dezember 2014 17:30

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Pinac 2153 20. Dezember 2014 21:52

Re: Anomale Verzeichnungskurve

Holger Merlitz 2245 22. Dezember 2014 02:32

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Hans 2441 19. Dezember 2014 19:04

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke - weiche Armierung

Stefan Hetger 2042 22. Dezember 2014 11:23

Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Pinac 5894 06. Januar 2015 14:11

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

Dominique 2396 06. Januar 2015 14:29

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

BoB 2134 06. Januar 2015 23:12

Re: Zeiss SF. "ZWEITE EINDRÃœCKE"

OhWeh 2289 06. Januar 2015 23:39

„Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 2445 07. Januar 2015 02:51

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“ Anhänge

Pinac 2414 07. Januar 2015 09:12

Nur Werbung?

Holger Merlitz 2069 07. Januar 2015 10:13

Re: Nur Werbung?

Pinac 1807 07. Januar 2015 11:49

Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 2345 07. Januar 2015 12:41

Re: Das klappt ja nicht

Pinac 1885 07. Januar 2015 15:47

Re: Das klappt ja nicht

Holger Merlitz 1939 08. Januar 2015 02:17

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Florian 2048 07. Januar 2015 15:10

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1782 08. Januar 2015 02:26

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1846 08. Januar 2015 07:01

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1927 08. Januar 2015 09:18

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1787 08. Januar 2015 17:31

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Holger Merlitz 1795 09. Januar 2015 03:03

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Dominique 1855 09. Januar 2015 07:35

Re: „Hintergrundwissen, Konstruktion und Bedienung“

Clemens 2063 07. Januar 2015 11:34

Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 2285 07. Januar 2015 12:20

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Dominique 2219 07. Januar 2015 12:55

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Holger Merlitz 1932 07. Januar 2015 13:03

Re: Zeiss erklaert den G-Effekt leider falsch

Clemens 1860 07. Januar 2015 13:04

Zeiss hat eine schwere Last zu tragen Anhänge

Holger Merlitz 2675 08. Januar 2015 03:33

Der Kunde hätte eine viel schwerere Last zu tragen

Stefan E. 2568 08. Januar 2015 11:24

90 Grad Sehwinkel sind keine Utopie

Holger Merlitz 2356 09. Januar 2015 02:58

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

BoB 2439 23. Januar 2015 22:00

Re: Zeiss SF. Erste Eindrücke

Florian 2543 23. Januar 2015 22:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen