Nee, hab' ich schon verstanden:
aber gerade für die Leute, die sonst ein (Einbein-)Stativ bräuchten, sind die Stabis m.E. das ultimative Werkzeug. Ob die das letzte Quäntchen Schärfe schlucken, ist mir egal: die mannigfachen Details, welche mein Tatterich sich einverleibt, bleiben mir zum großen Teil erhalten, und sind somit Info-Gewinn bringend nutzbar. Vom kleinen Bildwinkel kann ich auch beim Canon 10x42 nichts erkennen - das sind solide 60° SGF und die sind auch randscharf. Trotzdem ist es ein Backsteim, klar. Aber einer mit dem ich deutlich mehr erkenne, als mit allen Swaros, Zeissis & Leicis ;-) Klar: mein Leica auf dem Stativ gefällt mir besser - nuanciertere Farben (Leica-eben), besserer (Mikro-)Kontrast. Aber natürlich schleppe ich kein Stativ zum mobilen Gucken mit!
Sie sollten das Stabi mal in die Hand nehme, falls sich eine Gelegenheit ergibt - ihre Wertung zu den chromatischen Aberrationen interessiert mich, obwohl ich das Ergebniss schon zu kennen glaube …
hammerharte Grüße
Manfred Gunia
