Hallo,
leider kann ich mich erst heute wieder melden, da ich im Urlaub war. Nach meinem Besuch der Hansebird hatte ich auch nur einmal kurze Gelegenheit ins Internet zu gehen, die ich für meinen Beitrag im Thread Kaufberatung, den ich eröffnet hatte, nutzen wollte, solange meine Erinnerung noch frisch war. Meine hier dargelegte Kurzeinschätzung ohne weitere Begründung ist dem geschuldet. Außerdem hatte ich das Eschenbach ziemlich schnell für mich verworfen, so dass ich dann keine weitere Energie mehr dareingesteckt hatte.
Mir ist auch bewusst, dass ca. 15 Minuten Testen auf einer Messe keine objektive Bewertung ermöglicht. Mehrere Tage mit sehr unterschiedlichen Beobachtungssituationen sollten es schon sein. Die Gelegenheit dazu hatte ich nunmal nicht. Da ich mir insgesamt mindestens 8 Gläser genauer angeguckt hatte, habe ich jetzt ca. 3 Wochen später natürlich Schwierigkeiten die detaillierte Einschätzung korrekt zu erinnern und laufe Gefahr die Gläser zu verwechseln. Von daher kann ich zu Randschärfe und Farbsäumen, Verhalten im Gegenlicht nichts Zuverlässiges mehr sagen. Einen Direktvergleich hatte ich nur mit meinem Hensoldt gemacht. Klar habe ich noch Folgendes:
Mechanisch ist mir überhaupt nichts Negatives aufgefallen. Der nachlassende Kontrast im Gegenlicht wirkte nicht schlechter als bei der Konkurrenz. Abwertend war für mich der - ich nenne es mal so, weil ich keine besseren Worte finde - Bildeindruck. Die helle Sonne auf den Blättern strahlte oder sollte ich überstrahlte so stark zurück, dass mich das sehr störte. Diesen Effekt hatte ich bei den bekannten Premiumherstellern nicht.
Für genauere Angaben hätte ich mir Notizen machen müssen. Aus dem Gedächtnis kriege ich das nicht mehr mit der gebotenen Zuverlässigkeit hin. Trotzdem wollte ich meinen subjektiven Eindruck dem Forum nicht vorenthalten, da er dem bisher doch auffallend hohen Lob widerspricht und mögliche Interessenten zum genauen Hinsehen anregt, bzw. regen kann, darf, soll etc.
Grüße
R. Klaeser
