… und nochmals ein kurzer Nachtrag zum Thema (for whatever it's worth):
Ich hatte gestern erstmals Gelegenheit, das Ultravid 10x42 HD und das Trinovid 10x42 - beide aus aktueller Produktion - ausgiebig und längere Zeit im direkten Vergleich Seite an Seite zu prüfen, sowohl händisch als auch auf Stativen (letztere hatte ich direkt nebeneinander aufgestellt, sodass ein Wechsel von einem Glas zum anderen fast ohne Beobachtungs-Unterbruch möglich war).
Mein Eindruck bestätigt definitiv, was andere (insbes. Hans) bereits gesagt haben. Die Gläser sind praktisch kaum voneinander zu unterscheiden. Das Ultravid ist etwas leichter und hat 4m mehr Sehfeld, was für mich kaum feststellbar war, und es soll mit einer besseren wasserabweisenden Vergütung versehen sein.
Beide Gläser zeigen für mich den gleichen Farbton, weisen einen etwa gleich starken "veiling glare" (leichter Schleier bei der Beobachtung eines dunklen Hintergrunds direkt gegen die tiefstehende Sonne) auf und verhalten sich auch sonst so ähnlich, dass ich zwischendurch wieder auf die Modellbezeichnung schauen musste, um festzustellen, welches Glas ich gerade in der Hand hatte. Die beiden FGS waren bezüglich Schärfe / Kontrast, Helligkeit, CA usw. für mich nicht unterscheidbar.
Damit ist die am Anfang dieses Thread aufgestellte Frage für mich beantwortet (nicht beantwortet wäre die Frage, was denn den grossen Preisunterschied rechtfertigen soll).
Uebrigens: was lag näher, als im Anschluss an den Vergleich der zwei Leica-Gläser noch kurz durch das Conquest HD 10x42 zu schauen. Dieses ist nochmals ein paar hundert Euro günstiger als das Trinovid zu haben und hält in meiner Einschätzung bezüglich optischer Qualität insgesamt locker mit beiden Leicas mit (beim 10er stimmt ja im Gegensatz zum 8er auch der Einblick, und es hat nochmals ein paar Meter mehr Sehfeld als das Ultravid). Ich hatte bisher die 42er Leicas den jeweiligen Conquest-Modellen vorgezogen, aber ich beginne zu schwanken …. :-)
Bei den 8x32 Modellen hingegen ist für mich die Sache umgekehrt, das Ultravid HD ist aus meiner Sicht dem Conquest HD klar überlegen (ist aber auch doppelt so teuer !).
Wie gesagt: for whatever its' worth.
Pinac
