Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ..... räusper, aus langjähriger Erfahrung mit
> APO / ED / FH darf ich hier mal posten, das wie
> Holger es aufführte, ein APO / ED gegenüber
> einem FH nur seine optischen Vorteile SICHTBAR
> aufzeigt, wenn die Bedingungen für eine solche
> Optik auch gegeben sind. Sicher, mein TAK FC102
> zeigte auch bei mäßigem Seeing ein merklichen,
> doch nicht dem Preis adäquaten Unterschied zu
> einem ED oder guten FH. AM HIMMEL !
> Das Überbewertete wird oft mit dem Wunschgedanken
> schleichend von den Besitzern im HightEnd
> herbeigerufen.
>
> Ein Celestron Onyx alter Bauart, hervorragend
> verarbeitet, zeigt bei kompakteren Maßen ein
> gleichwertiges, wenn nicht besseres Bild als der
> erwähnte Vixen, bei kleineren Kosten auf dem
> Gebrauchtmarkt. Mechanisch ohnehin die bessere
> Wahl, Vixen kann es immer noch nicht. Bleiben Sie
> vor allem bei einem 2-Linser wenn es auf die 100mm
> zusteuern sollte.
>
> APO sind 3 Buchstaben, die in Abhängigkeit
> anderer optischen Eigenschaften zu betrachten sind
> und in sofern ist APO noch lange nicht APO. Also
> aufpassen.
>
> Zurück: Für Ihre Erdgebundenen Zwecke reicht
> m.E. bereits eine "Russentonne", denn Sie wollen
> nicht im Deteil die Qualität der Informationen
> eines Objektes begutachten, sondern eine rein
> quantitative Aussage über Treffer oder nicht
> Treffer sammeln. Quasi, Land in Sicht oder kein
> Land in Sicht und nicht, welches Land ist es. Vll.
> Auszugsfernrohr :-)
> Und wenn die Information im Seeing labberig leicht
> unscharf schwimmend getroffen werden kann - reicht
> Ihnen das?
>
> Anlage: kleine Testgeräte
>
> farbbehafteten.............
Hm, ich zweifle etwas an Ihrer Erfahrung in Bezug auf farbreine Optiken, und zwar im Hinblick auf den Einfluss des Farb(längs)fehlers auf den Kontrast, um den es ja hier geht.
Gerade bei Tage, wenn die Farbwahrnehmung aktiv ist, wirkt sich der Farfehler absolut kontrastmindernd aus und bewirkt eine gewisse Unschärfe. In Situationen der Grenzwahrnehmung ist eine farbreine (und auch sonst optische einwandfreie) Optik einer fehlerbehafteten vorzuziehen. Wir hatten mal bei Tage eine sehr schöne Vergleichsituation mit einem 80/600 ED (China) und einem 80/480 LZOS Apo, da konnte man an einem entfernten Stromkabel den Farbfehler des ED in Form eines weichgezeichneten Kabels eindrucksvoll erkennen. Und fragen Sie mal die Amateurornithologen, was die von farbfehlerhaften Optiken bei der Beurteilung von Gefiederdetails halten.
