Das ist jetzt nur ein Tipp ins Blaue, aber ich glaube nicht, daß die klassischen Ferngläser von digitalen Produkten so schnell verdrängt werden. Gut möglich, daß es so viele Schwachstellen im Feld aufweist, daß es sich in der Form garnicht durchsetzt. Wobei es natürlich auch ganz anders kommen kann :)
Auch wenn ich weiterhin dem analogen Gucker den Vorrang gebe, einen großen Vorteil sehe ich schon in so einem Gerät. Man beobachtet in Ruhe was gerade so zu sehen ist und plötzlich zeigt sich eine wirkliche Seltenheit oder man sieht ein ganz ungewöhnliches Verhalten bei einem Tier (namentlich Vogel :) ). Einfach das Knöpfchen drücken und schon hat man ein Belegfoto oder gar eine Aufnahme als Video. Sofern der Akku nicht gerade leer ist. Man würde sich so zumindest das Wechseln von Fernglas zu Kamera sparen. Ich schätze, daß dieser kurze Griff eben manchmal schon zu lange dauern kann und der Vogel ist in der Zwischenzeit weg.
Mehr Vorteile fallen mir grad nicht ein. Und so wie es aussieht ist die Liste der Kritikpunkte ungleich länger. Auch der Einwand von Bernhard ist durchaus interessant. An anderer Stelle beschäftige ich mich selber gerade mit dem Thema ethisch korrekt. Aber da kommt man schnell vom 100sten ins 1000ste und hier auf einen Punkt zu kommen ... ist das überhaupt noch möglich? Eine Sache mit der man sich durchaus mal auseinander setzen müßte und es andererseits lieber lassen sollte. Man wird nicht glücklich dabei. Mal den Thoreau aus dem Regal zerren ...
