... was man haben will, und was man nicht braucht, dann schon.
Man sollte halt nicht versuchen, systembedingte Schwaechen des Porros mit viel Aufwand zu ueberwinden, sondern dessen Staerken betonen und maximal nutzen, um es als ein alternatives System anzubieten - es soll das Dachkant ja nicht ersetzen, sondern ergaenzen. Weites Sehfeld, hoher Kontrast und Transmission, dabei spritzwasserfest (anstelle von druckwasserdicht), Nahpunkt jenseits 3m - wer damit leben kann (ich kann!), der kann eine absolute Spitzenoptik fuer 1000 Euro oder knapp darueber erhalten. Wer nicht, der waehlt ein Premium-Dachkant und zahlt dann eben mehr. So einfach koennte die Welt sein ;-)
Nikon SE oder EII sind sehr gut, aber auf dem technischen Stand der spaeten 1990er Jahre, keine Bildfeldebnung, keine ED Glaeser. Das Zeiss 7x50 ist ohnehin ein Sonderfall, optisch keine besondere Leuchte, Konstruktion auf dem technischen Stand von 1955, dabei sehr teuer - fuer den professionellen Einsatz, bei dem der Kaeufer nicht auf das Geld achtet (weil er die Kosten absetzen kann). Das Fujinon ist besser und viel billiger.
Viele Gruesse,
Holger
