> Ich bin mir aber ziemlich sicher,
> daß Swarovski Holgers Überlegungen bei
> den Änderungen berücksichtigt hat.
Ich halte diese Annahme, auch wenn sie wünschenwert ist und ich sie deshalb gern teilen würde, für nicht gerechtfertigt.
1) Waren seine Überlegungen und die seiner Vorgänger bereits publik als das SV 8,5x42 noch in der Entwicklung war. Man hätte sie also schon zu diesem Zeitpunkt berücksichtigen können. Da die Auslegung der Verzeichnung so grundlegend geändert wurde, haben die Verantwortlichen sicher die Literatur zu Rate gezogen und es gibt Einiges dazu.
2) Gab es nach Einführung der SV 8,5x42 Kritik an dem störenden Globuseffekt. Wenn man nicht eine Kehrtwende vollziehen möchte und somit zu der vorherigen Asbtimmung zurückkehrt, ist es logisch, die Abstimmung der SV gefühlvoll zu ändern. Wie macht man das am besten? Durch Testreihen mit Probanten, um den richtigen Wert für die Änderung zu finden Holger baut mit seinen Überlegungen auch auf solchen Testreihen auf, wobei die Anzahl der Probanten überschaubar war. Den einzigen Nutzen, den Swarovski bei Holgers Überlegungen finden könnte, ist eine Abstimmung der Ergebnisse der empirischen Untersuchungen. Diese empirische Basis ist bei Holger dünn. Und bei betriebswirtschaftlichen Entscheidungen würde ich nicht darauf bauen.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.05.12 11:02.
