> Das Porro hat in der Praxis erhebliche Vorteile, weil der
> Augenabstand "natürlich" und einfach einzustellen ist.
Diesen Satz verstehe ich beim besten Willen nicht.
Wo soll da ein Unterschied zwischen Porro und Dachkant sein? Beide haben die Knickbrücke. D.h. das Einstellen funktioniert identisch.
Oder vergleicht da jemand die abweichenden Bauarten von Kompaktgläsern mit Gäsern ind Normalgröße? Klar, bei den Kompakten gibt es unsymetrische Knickbrücken. Oder 2 dicht an den Tuben liegende Gelenkachsen. Nur hat das nicht die Bohne mit Porro oder Dachkant zu tun. Das sind Sonderbauformenen, wo es um das möglichst kompakte Zusammenfalten geht. Oder bei der asymetrischen Brücke darum, dass die Griffweite zum Fokussierrad nicht so klein ist.
Also bitteschön nicht ein Mus von Äpfel und Birnen anrühren und dazwischen pampen, nur weil es einem sonst an Argumenten zum eigentlichen Thema mangelt.
Gruß, Bernhard
