Ich auch!
Ich hatte, und das beantwortet auch Stefan's Frage, kurz ueberlegt, noch ein paar preiswerte aber gute Porros aus meinem eigenen Bestand mit in den Test zu nehmen. Ich hatte u.a. ein vorzuegliches Praktica 8x32 Aves (170 Euro), ein Nikon SE Klon mit ausgezeichneter Optik und (leider) etwas schwammiger Fokussierung, oder auch das 8x32 Opticron, das ebenfalls nicht schlecht ist. Wenn ich dann aber zu meinen Endergebnissen gekommen waere, dann haette es jede Menge Schlammschlachten gegeben, weil nicht sein kann, was nicht sein darf, denn einige der elitaeren Dachkanten aus der gehobenen Mittelklasse (und das waeren etwa die Kandidaten ab Platz 7 in meiner persoenlichen Rangliste) haetten dann ploetzlich nicht mehr besonders gut ausgesehen. Man haette mich dann wohl als ewiggestrigen, porrolastigen Traeumer bezeichnet, philosophische Grabenkriege gefuehrt und den eigentlichen Test gar nicht mehr gelesen, was - bei dem Aufwand - schade gewesen waere. Dazu kommt natuerlich, dass ich mit den vorhandenen Testgeraeten bereits mehr als ausgelastet war. Also habe ich entschieden, nur die Dachkanten untereinander zu vergleichen und den weltweiten Frieden zu bewahren ;-)
Viele Gruesse,
Holger
P.S. Ein Nikon 8x32 SE wuerde ich etwas hoeher einstufen als das Meopta, wohl knapp unter dem Kowa/Leica, vielleicht sogar gleichauf, aber das muesste man im direkten Vergleich entscheiden, den ich nicht habe. Das Kite Puffin oder Vixen Foresta kenne ich nicht ...