Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ein paar Antworten

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Dezember 2011 03:08
Vielen Dank fuer die vielen Rueckmeldungen, ich versuche jetzt, die Fragen der Reihe nach zu beantworten.

Mehrfach wurde das Leica erwaehnt: Ich habe dessen Optik etwas niedriger eingestuft als die der anderen Premiumhersteller. Das war aber nicht nur wegen der CA, sondern auch wegen der mittelmaessigen Randschaerfe, wegen des geringfuegig kleineren Sehfeldes und wegen des gelegentlich auftretenden (geringen) Streulichts. Die Unterschiede sind in dieser Qualitaetsklasse natuerlich marginal, und ich kann es absolut verstehen, wenn jemand sagt, das Fernglas sei wegen seiner guten Farbsaettigung fuer ihn die beste Wahl. Jeder muss fuer sich selbst seine Praeferenzen setzen und dann entscheiden. Ich glaube, aus dem Bericht wird klar, dass das Leica ein sehr gutes Fernglas ist, aber irgendwie muss man ja bewerten. Qualitaetsschwankungen innerhalb einer Serie kann man natuerlich nie ganz ausschliessen.

Kritiker fragte, ob es Ausreisser gab: Es handelte sich um Demomodelle fuer Fernglasmessen etc. Teilweise waren die Modelle schon leicht abgegriffen, eventuell auch nicht auf dem allerletzten Stand der Technik. Aber alle Modelle waren natuerlich voll funktionsfaehig und mehrfach vorgetestet. Nur das Nikon EDG war brandneu.

Herr Madagan fragte nach Farbschwaechen - sind mir nicht bekannt, alle Farbtests (die mit den Buchstaben oder Zahlen aus bunten Klecksen) habe ich jedenfalls stets bestanden. Es gibt dennoch individuelle Unterschiede in der Farbwahrnehmung, die bei der Bewertung eines leichten Farbtons mit eingehen koennen. Egal, ob etwas neutral ist oder nicht, kann jedes Auge mit dem Papiertest relativ sicher bewerten. Eine Frau hatten wir leider nicht dabei ...

Frau Nettersheim brachte den Mikrokontrast ins Gespraech: In der Tat meine ich damit so etwas wie die Abbildung von Kanten. Dieser Mikrokontrast faellt ins Auge, wenn man raue Oberflaechen hat. Wenn das Fernglas eine CA hat, dann werden diese kleinen Kontrastuebergaenge etwas aufgeweicht (auch dann, wenn man die Farbsaeume nicht direkt sehen kann), bei einem gut korrigierten Fernglas bleiben diese feinen Strukturen "knackig". Das ist nicht zu verwechseln mit einem Farbkontrast, der offenbar mit der Transmissionskurve des Fernglases zusammenhaengt, oder mit dem Hell-Dunkel Kontrast, der mit der Streulichtunterdrueckung zusammenhaengt.

Ich hoffe, damit die wichtigsten Fragen beantwortet zu haben ...

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Test der 8x32 Fernglaeser

Holger Merlitz 15259 07. Dezember 2011 04:23

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Kritiker 5934 07. Dezember 2011 10:15

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Beat Madagan 4753 07. Dezember 2011 10:36

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Michael BrĂĽcker 4299 07. Dezember 2011 11:20

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Volker Werres 3774 07. Dezember 2011 11:24

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Andreas Werner 3905 07. Dezember 2011 14:14

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Toni Maroni 3610 07. Dezember 2011 14:48

Test der 8x32 Fernglaeser

Wiesner 4479 07. Dezember 2011 15:09

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Gunnar 3213 07. Dezember 2011 15:32

Test der 8x32 Ferngläser

Maria Nettersheim 6043 07. Dezember 2011 16:29

Re: Test der 8x32 Ferngläser

Kilian Emmerling 3454 07. Dezember 2011 20:08

Mikrokontrast

Hans Kraff 3644 07. Dezember 2011 20:21

Leica kommt fĂĽr meinen Geschmack zu schlecht weg

Daniel Pfau 3578 07. Dezember 2011 20:45

Ein paar Antworten

Holger Merlitz 4246 08. Dezember 2011 03:08

Ishihara-Test

Mats Ram 3413 08. Dezember 2011 03:47

Re: Ishihara-Test

matthias 2730 08. Dezember 2011 08:49

Re: Ishihara-Test

Holger Merlitz 2875 08. Dezember 2011 11:41

Re: Ein paar Antworten

stefan_r 3374 08. Dezember 2011 10:52

Da gibt es weitere Effekte

Holger Merlitz 2987 08. Dezember 2011 11:40

Messemodelle?

FrankB 2765 10. Dezember 2011 21:01

Anders geht's nicht

Holger Merlitz 2734 11. Dezember 2011 01:44

Re: Ein paar Antworten; HGL

JC_4 2779 12. Dezember 2011 15:46

Leider kein HGL

Holger Merlitz 2704 13. Dezember 2011 07:52

Re: Leider kein HGL

MikeS55 2595 13. Dezember 2011 13:39

Minox 8x33 BL

Dieter Mattig 4122 09. Dezember 2011 13:38

Re: Minox 8x33 BL

Holger Merlitz 3021 10. Dezember 2011 01:58

Re: Minox 8x33 BL

stefan_r 3182 10. Dezember 2011 21:06

Ja, die Porros ...

Holger Merlitz 3735 11. Dezember 2011 02:28

Re: Ja, die Porros ...

Kritiker 3221 11. Dezember 2011 08:38

Nikon 8x32 SE?

marc champollion 4883 11. Dezember 2011 10:57

Re: Ja, die Porros ...

Werner JĂĽlich 3361 11. Dezember 2011 11:16

aussterbende Arten

matthias 3149 11. Dezember 2011 20:45

Re: aussterbende Arten

Werner JĂĽlich 3237 11. Dezember 2011 21:26

Swarovski Habicht 8x30

Dick van den Berg 5124 11. Dezember 2011 21:27

Re: Swarovski Habicht 8x30

marc champollion 6405 11. Dezember 2011 22:25

Re: Swarovski Habicht 8x30

Mats Ram 3535 12. Dezember 2011 00:48

Wasserdichte Demonstration

marc champollion 2626 12. Dezember 2011 23:13

zwei neue KOWA Porros

stefan_r 3417 11. Dezember 2011 22:14

Re: zwei neue KOWA Porros

Werner JĂĽlich 3226 11. Dezember 2011 22:19

Re: zwei neue KOWA Porros

stefan_r 3146 11. Dezember 2011 22:49

Re: zwei neue KOWA Porros

Werner JĂĽlich 2886 11. Dezember 2011 22:57

Re: zwei neue KOWA Porros

stefan_r 2678 11. Dezember 2011 22:59

Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?

marc champollion 5032 11. Dezember 2011 22:40

Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?

stefan_r 2705 11. Dezember 2011 22:52

Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?

marc champollion 2733 11. Dezember 2011 23:10

Strategie versus Ergonomie

Mats Ram 2633 12. Dezember 2011 00:10

Re: Strategie versus Ergonomie

Norbert Weigand 2497 12. Dezember 2011 10:34

Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

Seiltänzer 2844 12. Dezember 2011 12:55

Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

Florian 2600 12. Dezember 2011 13:34

Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

matthias 2447 12. Dezember 2011 13:52

Sperren oder Löschen

Gunnar 2589 12. Dezember 2011 14:54

Trotz besserer Rechtschreibung: Seiltänzer irrt.

marc champollion 2447 12. Dezember 2011 23:42

Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

Mats Ram 2510 13. Dezember 2011 02:47

Re: Strategie versus Ergonomie

Bernhard 2588 12. Dezember 2011 18:46

Re: Strategie versus Ergonomie

Manfred Gunia 2453 12. Dezember 2011 19:50

Re: Strategie versus Ergonomie

marc champollion 2372 12. Dezember 2011 23:30

Re: Strategie versus Ergonomie

Mats Ram 2416 13. Dezember 2011 01:24

Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...

Holger Merlitz 2538 13. Dezember 2011 03:20

Re: Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...

stefan_r 2356 13. Dezember 2011 09:59

Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie

Hans Weigum 2255 13. Dezember 2011 10:26

Re: Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie

Mats Ram 2046 14. Dezember 2011 02:36

stabilisatoren

matthias 2095 14. Dezember 2011 09:26

Re: stabilisatoren

Bernhard 2078 14. Dezember 2011 12:03

Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?

konfokal 2259 14. Dezember 2011 12:18

Re: Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?

matthias 2176 14. Dezember 2011 15:05

Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?

JC_4 2396 12. Dezember 2011 15:20

Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?

stefan_r 2366 12. Dezember 2011 21:34

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Dominique 3101 12. Dezember 2011 19:24

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Andreas Werner 2672 12. Dezember 2011 22:16

Ruhigeres Bild bei Porro?

Manni 2865 12. Dezember 2011 22:50

Re: Ruhigeres Bild bei Porro?

Andreas Werner 2404 12. Dezember 2011 22:59

Re: Ruhigeres Bild bei Porro?

Manni 2228 12. Dezember 2011 23:13

Re: Ruhigeres Bild bei Porro? Nur mit Champagner!

marc champollion 2709 12. Dezember 2011 23:56

Bitte an Dr. JĂĽlich

Wiesner 2677 13. Dezember 2011 09:47

Erst on-, dann zunehmend off-topic

Der Elvis 2214 14. Dezember 2011 18:29

Re: Erst on-, dann zunehmend off-topic

Miesmacher 2114 17. Dezember 2011 14:06

Ein schwacher Test

Frank Herfurth 3006 16. Dezember 2011 20:01

Re: Ein schwacher Test

matthias 2623 16. Dezember 2011 21:02

Re: Ein schwacher Test

stefan_r 2767 16. Dezember 2011 21:28

Herrn Herfurt kann geholfen werden

Jan Himp 2 2430 16. Dezember 2011 22:57

Re: Ein schwacher Test

Der Elvis 2393 16. Dezember 2011 21:59

Es steht Ihnen doch frei ...

Holger Merlitz 2730 17. Dezember 2011 04:52

Was wollen Sie denn?

Unbedarfter Leser 2731 17. Dezember 2011 11:04

Psychogramm

Volker Werres 2481 17. Dezember 2011 16:16

Re: Psychogramm II

JC_4 2502 17. Dezember 2011 20:54

Ganz genau machen-

matthias 2296 18. Dezember 2011 10:05

Zur Verzeichnung Zeiss/Leica

Holger Merlitz 2709 18. Dezember 2011 02:48

Re: Zur Verzeichnung Zeiss/Leica

Frank Herfurth 3130 18. Dezember 2011 15:50

Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz

konfokal 2652 18. Dezember 2011 18:38

Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz

Kritiker 2475 18. Dezember 2011 19:09

Hm, ach die haben es schon in die Fachliteratur geschafft? :-) Kein Text

konfokal 2235 18. Dezember 2011 20:17

Vielleicht kennen Sie die gleichen Originalquellen

Kritiker 2558 18. Dezember 2011 21:15

Wer ist der ominöse Herfurth?

Volker Werres 2445 18. Dezember 2011 19:54

Ein Vorschlag

Holger Merlitz 2429 19. Dezember 2011 02:21

Beitrag gelöscht

Mats Ram 2135 19. Dezember 2011 05:30

Re: lingua tertii imperii

Manfred Gunia 2513 19. Dezember 2011 20:46

Re: lingua tertii imperii

Mats Ram 2027 22. Dezember 2011 02:54

Es wird hier viel getrickst mit der Sprache

Holger Merlitz 2386 22. Dezember 2011 05:05

Re: Beitrag gelöscht

Mats Ram 2646 22. Dezember 2011 08:02

Re: Beitrag gelöscht

Werner JĂĽlich 2758 22. Dezember 2011 08:42

Re: Beitrag gelöscht

Mats Ram 2593 22. Dezember 2011 09:18

Re: Beitrag gelöscht

Werner JĂĽlich 2490 22. Dezember 2011 09:23

Re: Beitrag gelöscht

Grundgesetz 2501 22. Dezember 2011 09:53

Besser spät als nie: Vielen Dank für den Test! (ohne Text)

Dick van den Berg 2835 17. Dezember 2011 17:44



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.