Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Test der 8x32 Fernglaeser

Juelich-Logo

 
deutsch  english  français  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

07. Dezember 2011 04:23
Im letzten Jahr hatte ich ja gemeinsam mit Frank Schaefer einen Test der 8x32 Fernglaeser durchgefuehrt. Witterungsbedingt konnte ich mich dabei fast ausschliesslich der Tagesbeobachtung widmen, waehrend Frank nach meiner Abreise aus Deutschland diesen Test auf die astronomische Beobachtung erweiterte.

Ich habe meine Ergebnisse zur Tagesbeobachtung mal zusammengefasst, sie sind hier zu finden:

www.holgermerlitz.de/8x32/test8x32.html

Die Resultate zur Astrobeobachtung werden voraussichtlich in einem Artikel im VdS Journal erscheinen.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Test der 8x32 Fernglaeser

Holger Merlitz 9598 07. Dezember 2011 04:23

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Kritiker 3818 07. Dezember 2011 10:15

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Beat Madagan 2902 07. Dezember 2011 10:36

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Michael BrĂĽcker 2619 07. Dezember 2011 11:20

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Volker Werres 2355 07. Dezember 2011 11:24

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Andreas Werner 2152 07. Dezember 2011 14:14

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Toni Maroni 2145 07. Dezember 2011 14:48

Test der 8x32 Fernglaeser

Wiesner 2861 07. Dezember 2011 15:09

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Gunnar 1983 07. Dezember 2011 15:32

Test der 8x32 Ferngläser

Maria Nettersheim 3529 07. Dezember 2011 16:29

Re: Test der 8x32 Ferngläser

Kilian Emmerling 2087 07. Dezember 2011 20:08

Mikrokontrast

Hans Kraff 2084 07. Dezember 2011 20:21

Leica kommt fĂĽr meinen Geschmack zu schlecht weg

Daniel Pfau 2274 07. Dezember 2011 20:45

Ein paar Antworten

Holger Merlitz 2267 08. Dezember 2011 03:08

Ishihara-Test

Mats Ram 1807 08. Dezember 2011 03:47

Re: Ishihara-Test

matthias 1615 08. Dezember 2011 08:49

Re: Ishihara-Test

Holger Merlitz 1662 08. Dezember 2011 11:41

Re: Ein paar Antworten

stefan_r 1884 08. Dezember 2011 10:52

Da gibt es weitere Effekte

Holger Merlitz 1670 08. Dezember 2011 11:40

Messemodelle?

FrankB 1550 10. Dezember 2011 21:01

Anders geht's nicht

Holger Merlitz 1574 11. Dezember 2011 01:44

Re: Ein paar Antworten; HGL

JC_4 1663 12. Dezember 2011 15:46

Leider kein HGL

Holger Merlitz 1486 13. Dezember 2011 07:52

Re: Leider kein HGL

MikeS55 1457 13. Dezember 2011 13:39

Minox 8x33 BL

Dieter Mattig 2604 09. Dezember 2011 13:38

Re: Minox 8x33 BL

Holger Merlitz 1847 10. Dezember 2011 01:58

Re: Minox 8x33 BL

stefan_r 2037 10. Dezember 2011 21:06

Ja, die Porros ...

Holger Merlitz 2223 11. Dezember 2011 02:28

Re: Ja, die Porros ...

Kritiker 1746 11. Dezember 2011 08:38

Nikon 8x32 SE?

marc champollion 3181 11. Dezember 2011 10:57

Re: Ja, die Porros ...

Werner JĂĽlich 1861 11. Dezember 2011 11:16

aussterbende Arten

matthias 1778 11. Dezember 2011 20:45

Re: aussterbende Arten

Werner JĂĽlich 1811 11. Dezember 2011 21:26

Swarovski Habicht 8x30

Dick van den Berg 3243 11. Dezember 2011 21:27

Re: Swarovski Habicht 8x30

marc champollion 3886 11. Dezember 2011 22:25

Re: Swarovski Habicht 8x30

Mats Ram 2010 12. Dezember 2011 00:48

Wasserdichte Demonstration

marc champollion 1323 12. Dezember 2011 23:13

zwei neue KOWA Porros

stefan_r 2041 11. Dezember 2011 22:14

Re: zwei neue KOWA Porros

Werner JĂĽlich 1823 11. Dezember 2011 22:19

Re: zwei neue KOWA Porros

stefan_r 1693 11. Dezember 2011 22:49

Re: zwei neue KOWA Porros

Werner JĂĽlich 1608 11. Dezember 2011 22:57

Re: zwei neue KOWA Porros

stefan_r 1476 11. Dezember 2011 22:59

Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?

marc champollion 3128 11. Dezember 2011 22:40

Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?

stefan_r 1473 11. Dezember 2011 22:52

Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?

marc champollion 1477 11. Dezember 2011 23:10

Strategie versus Ergonomie

Mats Ram 1453 12. Dezember 2011 00:10

Re: Strategie versus Ergonomie

Norbert Weigand 1321 12. Dezember 2011 10:34

Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

Seiltänzer 1677 12. Dezember 2011 12:55

Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

Florian 1457 12. Dezember 2011 13:34

Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

matthias 1265 12. Dezember 2011 13:52

Sperren oder Löschen

Gunnar 1361 12. Dezember 2011 14:54

Trotz besserer Rechtschreibung: Seiltänzer irrt.

marc champollion 1249 12. Dezember 2011 23:42

Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

Mats Ram 1399 13. Dezember 2011 02:47

Re: Strategie versus Ergonomie

Bernhard 1371 12. Dezember 2011 18:46

Re: Strategie versus Ergonomie

Manfred Gunia 1352 12. Dezember 2011 19:50

Re: Strategie versus Ergonomie

marc champollion 1312 12. Dezember 2011 23:30

Re: Strategie versus Ergonomie

Mats Ram 1354 13. Dezember 2011 01:24

Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...

Holger Merlitz 1347 13. Dezember 2011 03:20

Re: Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...

stefan_r 1058 13. Dezember 2011 09:59

Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie

Hans Weigum 1086 13. Dezember 2011 10:26

Re: Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie

Mats Ram 959 14. Dezember 2011 02:36

stabilisatoren

matthias 921 14. Dezember 2011 09:26

Re: stabilisatoren

Bernhard 993 14. Dezember 2011 12:03

Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?

konfokal 1157 14. Dezember 2011 12:18

Re: Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?

matthias 998 14. Dezember 2011 15:05

Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?

JC_4 1282 12. Dezember 2011 15:20

Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?

stefan_r 1274 12. Dezember 2011 21:34

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Dominique 1572 12. Dezember 2011 19:24

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Andreas Werner 1510 12. Dezember 2011 22:16

Ruhigeres Bild bei Porro?

Manni 1520 12. Dezember 2011 22:50

Re: Ruhigeres Bild bei Porro?

Andreas Werner 1254 12. Dezember 2011 22:59

Re: Ruhigeres Bild bei Porro?

Manni 1121 12. Dezember 2011 23:13

Re: Ruhigeres Bild bei Porro? Nur mit Champagner!

marc champollion 1362 12. Dezember 2011 23:56

Bitte an Dr. JĂĽlich

Wiesner 1310 13. Dezember 2011 09:47

Erst on-, dann zunehmend off-topic

Der Elvis 1090 14. Dezember 2011 18:29

Re: Erst on-, dann zunehmend off-topic

Miesmacher 1066 17. Dezember 2011 14:06

Ein schwacher Test

Frank Herfurth 1710 16. Dezember 2011 20:01

Re: Ein schwacher Test

matthias 1445 16. Dezember 2011 21:02

Re: Ein schwacher Test

stefan_r 1384 16. Dezember 2011 21:28

Herrn Herfurt kann geholfen werden

Jan Himp 2 1233 16. Dezember 2011 22:57

Re: Ein schwacher Test

Der Elvis 1249 16. Dezember 2011 21:59

Es steht Ihnen doch frei ...

Holger Merlitz 1366 17. Dezember 2011 04:52

Was wollen Sie denn?

Unbedarfter Leser 1432 17. Dezember 2011 11:04

Psychogramm

Volker Werres 1372 17. Dezember 2011 16:16

Re: Psychogramm II

JC_4 1280 17. Dezember 2011 20:54

Ganz genau machen-

matthias 1168 18. Dezember 2011 10:05

Zur Verzeichnung Zeiss/Leica

Holger Merlitz 1464 18. Dezember 2011 02:48

Re: Zur Verzeichnung Zeiss/Leica

Frank Herfurth 1444 18. Dezember 2011 15:50

Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz

konfokal 1299 18. Dezember 2011 18:38

Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz

Kritiker 1193 18. Dezember 2011 19:09

Hm, ach die haben es schon in die Fachliteratur geschafft? :-) Kein Text

konfokal 1088 18. Dezember 2011 20:17

Vielleicht kennen Sie die gleichen Originalquellen

Kritiker 1202 18. Dezember 2011 21:15

Wer ist der ominöse Herfurth?

Volker Werres 1295 18. Dezember 2011 19:54

Ein Vorschlag

Holger Merlitz 1251 19. Dezember 2011 02:21

Beitrag gelöscht

Mats Ram 1126 19. Dezember 2011 05:30

Re: lingua tertii imperii

Manfred Gunia 1226 19. Dezember 2011 20:46

Re: lingua tertii imperii

Mats Ram 929 22. Dezember 2011 02:54

Es wird hier viel getrickst mit der Sprache

Holger Merlitz 1203 22. Dezember 2011 05:05

Re: Beitrag gelöscht

Mats Ram 1360 22. Dezember 2011 08:02

Re: Beitrag gelöscht

Werner JĂĽlich 1512 22. Dezember 2011 08:42

Re: Beitrag gelöscht

Mats Ram 1449 22. Dezember 2011 09:18

Re: Beitrag gelöscht

Werner JĂĽlich 1285 22. Dezember 2011 09:23

Re: Beitrag gelöscht

Grundgesetz 1395 22. Dezember 2011 09:53

Besser spät als nie: Vielen Dank für den Test! (ohne Text)

Dick van den Berg 1410 17. Dezember 2011 17:44



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.