Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Weißnich
15. Januar 2008 17:10
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 10
Wie ist es denn mit einem 7 x 50 WW, speziell für echte Dunkelheit ? Für die frühe Dämmerung reicht wohl die Vergrößerung/Dämmerungszahl nicht aus (dann besser 9 x 63 oder 10 x 50)
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße
Siegfried Wenzel
7403
12. Januar 2008 11:20
Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit
Walter E. Schön
4782
12. Januar 2008 14:02
Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit
Weißnich
2742
15. Januar 2008 15:15
Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein
Holger Merlitz
2679
15. Januar 2008 15:51
Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL
Norbert Weigand
3474
15. Januar 2008 16:09
Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein
Weißnich
2317
15. Januar 2008 17:10
7x50 WW
Holger Merlitz
2585
16. Januar 2008 09:19
8x56 Via Nova
Siegfried Wenzel
3477
16. Januar 2008 17:22
Preis-Leistung berücksichtigen
Andreas Fichtel
3117
17. Januar 2008 04:44
Merkwürdige Logik
Siegfried Wenzel
2677
17. Januar 2008 09:42
Re: Erst kommt das präzise Ansprechen
Manni
2210
17. Januar 2008 18:01
Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Karel JaromÃr
6932
30. Januar 2008 10:44
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Holger Merlitz
6508
30. Januar 2008 11:51
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Peter Koch
3422
12. Mai 2009 09:13
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Robert Fritzen
3387
30. Januar 2008 14:36
Re: 7x50 WW
Mondschatten
2515
30. Oktober 2009 14:12
Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße
Bernd Sommerfeld
2467
12. Januar 2008 22:44
Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
Siegfried Wenzel
2828
13. Januar 2008 15:06
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
Peter Köster
2700
13. Januar 2008 21:22
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
champollion
2459
14. Januar 2008 10:54
Falsche Begründung
Heiko Glanz
2598
14. Januar 2008 12:06
Versuch einer Begründung
Gerd Heuser
2349
14. Januar 2008 14:06
Re: Versuch einer Begründung
Peter Köster
2577
15. Januar 2008 02:35
Wie waren denn die Testbedingungen?
Otto Grieser
2290
15. Januar 2008 09:45
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?
Gerd Heuser
2334
15. Januar 2008 10:05
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?
Peter Köster
5684
15. Januar 2008 21:06
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?
Peter Köster
2427
15. Januar 2008 21:10
Re: Versuch einer Begründung
Gerd Heuser
2282
15. Januar 2008 10:03
Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt
Walter E. Schön
2721
15. Januar 2008 10:28
Stiles-Crawford-Effekt
Gerd Heuser
2708
15. Januar 2008 12:56
Re: Versuch einer Begründung
Weißnich
2378
15. Januar 2008 14:26
Geometrische Kennzahlen
Gerd Heuser
2464
16. Januar 2008 08:12
Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!
Walter E. Schön
4317
16. Januar 2008 10:30
Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!
Weißnich
2345
16. Januar 2008 15:08
Re: Falsche Begründung
Heiko Glanz
2278
30. Oktober 2009 12:37
Hallo Sportsfreund,
Volker Werres
2262
30. Oktober 2009 12:54
Re: Falsche Begründung
pepe
2360
30. Oktober 2009 12:58
Ganz schön dummdreist
OhWeh
2245
30. Oktober 2009 13:51
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
Robert Schwarz
4442
16. Januar 2008 23:03
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen