Hallo Herr Merlitz,
Vielen Dank für die Breitstellung Ihrer Leseprobe. Gern gebe ich Ihnen meine ersten Persönlichen Eindrücke dazu.
Inhaltlich empfinde ich es als sehr gut lesbar und nicht zu anspruchsvoll geschrieben.
Einige Informationen z.B. S.3 ..."Aus diesem Grunde zeigen Schmidt-Pechan basierte Dachkantgläser... bis ... typischen Einbruch in den kurzwelligen Bereichen des Spektrums weitgehend vermieden." sind schon sehr speziell und auch recht ausführlich erläutert. Da ich die Kapitel 1-6 inhaltlich nicht kenne will ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, jedoch könnte es an anderer Stelle möglicherweise besser platziert sein, da ja in diesem Kapitel lediglich von den Grundtypen die Rede sein soll.
Im Ausdruck erinnert es mich manchmal an Formulierungen in Forenbeiträgen wie z.B. : "Und da wir gerade von Kontast reden..." oder " wie an anderer Stelle diskutiert..." was ich in einem Buchtext nicht so angebracht finde da ich als Leser dann ja nicht interagieren kann ;-)
Inhaltliche Verweise würde ich in Form von z.B. "(auch Kap. X.XX) hilfreicher finden.
bitte alles nur als subjektive Eindrücke meinerseits verstehen, ich möchte um himmels willen nichts madig reden! Manchmal sind ehrlich widergegebene Eindrücke hilfreicher als Lobhudelei ;-)
Grundsetzlich begüße ich es sehr, dass Sie an einem Fließtext festhalten und nicht wie bei "Lambert Spix", jeden Fakt in ein extra Kästchen oder Absatz isolieren.
Zum Fernglas 6x24 KOMZ. Ich besitze ein nahezu neuwertiges und kann Sie gern mit einem schönen Foto davon unterstützen. Bei interesse einfach melden.
Beste Grüße
Stefan R
