Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

01. Mai 2011 06:18
Ich vermute, dass das, was Sie schreiben, für Gläser chinesischer Herkunft in diesem Preissegment typisch ist. Es käme vermutlich zu teuer, die Qualtiätsstreuung zu reduzieren, weil dann die Preise weniger aufsehenerregend ausfielen. Deshalb müssen die Käufer mit dem Risiko leben, kein optimal gefertigtes Produkt zu bekommen und große Toleranzen hinzunehmen. Man setzt darauf, dass der Kunde nicht so genau hinsieht.

Offenbar nicht ohne Erfolg, wie man auch an Herrn Champollion sehen kann. Obwohl nicht gerade unerfahren, erkannte er keinen von den vielen Fehlern und hatte nur den sensationellen Preis im Auge. Die weniger sensationelle Qualität wäre ihm vermutlich nie aufgefallen. Und so versteht man auch, wie schnell es zu ungerechtfertigten Sensationsberichten im Internet kommen kann, Tenor: fast Premium, und das zu einem Fünftel des Preises! Aber klar doch.

Bei meinem chinesischen Porro gab es seinerzeit übrigens völlig vergleichbare Mängel. Die meisten konnte ich dort zwar mit etwas Selbsthilfe beheben oder abmildern, bei einem wasserdichten Dachkantglas dürfte das aber für einen Laien unmöglich sein. Hier bleibt bei einem Versandkauf nur die Hoffnung auf Umtausch und darauf, beim nächsten Versuch mehr Glück zu haben. Wer dieses Spiel vernünftigerweise - und nicht zuletzt aus ökologischen Gründen - nicht mitmachen will, setzt lieber gleich auf besser kontrollierte und daher etwas teurere Markenware und den örtlichen Fachhandel. Dort kann man auch ein konkret angeschautes Individuum erweben und muß nicht die Katze im Sack kaufen. Selbst wenn so ein Glas u. U. aus der gleichen Fabrik kommen sollte, dürften diese Vorteile den Mehrpreis rechtfertigen.

Das Gute an Ihrem Bericht ist, dass er alle Interessenten, die insgeheim die trügerische Hoffnung hegen, im Versandgeschäft eine tadellose erstklassige Optik zum Schnäppchenpreis ergattern zu können, auf den Boden der Tatsachen zurückholt. Wer auf Qualitätskontrolle pfeift, (die m.E. indirekt auch immer etwas mit den sozialen, ökonomischen und ökologischen Umständen des Angebots zu tun hat) weil er auf niedrigste Preise schielt, dessen Zockermentalität trifft eben umgekehrt auf die komplementäre Zockermentalität entsprechender Hersteller und Anbieter. Nur mit Glück bekommt er ein angemessenes oder günstiges Preis-Leistungsverhältnis. Solange er das aber gar nicht beurteilen und erkennen kann, wird er trotzdem zufrieden sein, der Werbelyrik Glauben schenken, und sich erst recht nicht an den womöglich langfristig nachteiligen gesamtwirtschaftlichen Konsequenzen stören.

Ich fürchte, im konkreten Fall hat Ihr Realismus Herrn Champollion die Freude etwas verdorben. Mit einem nach Ihrem Urteil eher mittelprächtigen Zockerergebnis dürfte er sich nicht dauerhaft abfinden. Und wenn er wirklich mal einen Glückstreffer landet, und eines der weltbesten 8x32er wie weiland ein Victory zum Spottpreis ergattert, dann ist dummerweise die Verführung viel zu groß, es irgendwann gewinnbringend weiter zu veräußern und das Geschäft hier im Forum als Dienst am Vaterland zu verkaufen: für die notleidende fernglasunterversorgte Bevölkerung im Fernglashochpreisland Frankreich :-)

Mich hat Ihre gewohnt kompetente und detaillierte Einschätzung überzeugt, die ich deshalb gerne gelesen habe. Lassen Sie bald mal wieder von sich hören, wenn es Ihre Zeit erlaubt. Und zuletzt: Mast- und Schotbruch für Ihr wichtiges Buchprojekt!


PS.: Haben Sie eine Vermutung, weshalb das Glas trotz seiner immerhin 135m Sehfeld so leicht ist?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 8442 30. April 2011 22:11

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

debonoo 2005 01. Mai 2011 00:17

Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

konfokal 1880 01. Mai 2011 06:18

Re: Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

marc champollion 1711 01. Mai 2011 12:52

Re: Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

Hans 1734 01. Mai 2011 14:07

Fachhandel vs. "Internet-Versendern"

marc champollion 1726 01. Mai 2011 21:43

Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

konfokal 1903 03. Mai 2011 16:41

... aus Spass an der Freud ..

R.K. 1550 03. Mai 2011 21:29

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

Andreas Werner 1269 03. Mai 2011 23:28

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

Laßt ihn in Ruhe 1357 03. Mai 2011 23:44

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

marc champollion 1656 04. Mai 2011 00:02

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

matthias 1220 04. Mai 2011 23:30

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

marc champollion 1209 05. Mai 2011 00:03

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

matthias 1139 05. Mai 2011 16:00

Ich kann es nicht leiden

F. Neumann 1395 05. Mai 2011 11:10

Re: Eine Breitseite, - meine Ehre als Cembalobauer ... ("fachfremd")

marc champollion 2090 05. Mai 2011 18:39

Was machen Sie denn jetzt?! (Netiquette)

Dick van den Berg 1347 05. Mai 2011 20:00

Re: Was machen Sie denn jetzt?! (Netiquette)

marc champollion 1163 05. Mai 2011 20:41

Re: jenseits

JC_4 1178 10. Mai 2011 14:03

Sale, Sale, Sale

Fachhändler 1488 05. Mai 2011 10:22

Vielen Dank für diesen Bericht

Kritiker 1313 01. Mai 2011 08:50

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

Werner Jülich 1638 01. Mai 2011 09:18

sieht es auch der Hersteller selber ?

Kein Werbefachmann 1405 01. Mai 2011 18:11

Re: sieht es auch der Hersteller selber ?

Kritiker 1330 01. Mai 2011 18:39

Re: sieht es auch der Hersteller selber ?

Beat Madagan 1167 01. Mai 2011 18:59

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

matthias 1250 01. Mai 2011 11:51

Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Volker Werres 1458 01. Mai 2011 12:24

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

marc champollion 1405 01. Mai 2011 13:11

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Norbert Weigand 1221 01. Mai 2011 15:58

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Verleumdung des Hernn W.

marc champollion 1346 01. Mai 2011 21:54

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Verleumdung des Hernn W.

Volker Werres 1221 02. Mai 2011 06:30

Schimpftirade des Herrn Werres (schon wieder!)

marc champollion 1314 02. Mai 2011 08:25

SIE MÜSSEN SICH SCHONEN!

Wiesner 1482 02. Mai 2011 09:46

Informationswert

Volker Werres 1246 02. Mai 2011 12:23

Re: Informationswert

marc champollion 1097 02. Mai 2011 15:15

Wie man sich selbst zum Narren macht.

OhWeh 1402 02. Mai 2011 09:10

Objektiv/Subjektiv - und: "Brillant/Brilliant" (dieses Thema allerdings "fremd")

marc champollion 1349 02. Mai 2011 10:15

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

R.K. 1302 02. Mai 2011 08:51

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Volker Werres 1080 02. Mai 2011 13:33

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Objektivität

marc champollion 1156 02. Mai 2011 15:57

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

Günter Robatzek 1360 02. Mai 2011 07:56

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1383 05. Mai 2011 13:19

Zu den letzten zwei Sätzen Ihres obigen Beitrags

Dick van den Berg 1090 05. Mai 2011 14:16

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

jForumAdmin 1306 05. Mai 2011 14:52

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1243 05. Mai 2011 15:18

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

jForumAdmin 1151 05. Mai 2011 15:43

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1131 05. Mai 2011 18:30

Alles Gute für die Zukunft

Volker Werres 1156 05. Mai 2011 19:02

Re: Alles Gute für die Zukunft

marc champollion 1284 05. Mai 2011 20:46

Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

Jan Himp 2 1288 09. Mai 2011 00:56

Re: Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

Maria Nettersheim 1293 09. Mai 2011 09:35

Re: Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

marc champollion 1705 09. Mai 2011 23:14

Daß Herr Jülich von meinem Beitrag nicht erbaut sein konnte, das war schon klar.

Kritiker 1338 10. Mai 2011 15:24

Re: nicht aufregen, ignorieren

JC_4 1049 10. Mai 2011 19:39

Die Unmoeglichkeit 'objektiver' Erfahrungsberichte

Holger Merlitz 1371 09. Mai 2011 11:40

Re: Die Unmoeglichkeit 'objektiver' Erfahrungsberichte

Kritiker 1088 09. Mai 2011 13:59

Wunsch und Wirklichkeit

konfokal 1370 09. Mai 2011 21:06

Re: Wunsch und Wirklichkeit

marc champollion 1352 09. Mai 2011 23:22

Re: Wunsch und Wirklichkeit

Hans 1266 10. Mai 2011 23:34



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.