Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Die Tendenz ist erkennbar.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

13. Februar 2011 14:20
Danke an Matthias, Hans und Manfred Gunia!

Ich fasse kurz zusammen (für Greenhorns wie mich). Das Einbein wird ein Monostat. Ich tendiere wirklich zum RS16SK Art, also das kürzeste (143 cm/43 cm, 5-teilig), weil sehr klein und für meine Größe ausreichend. Das nehme ich demnächst in Angriff.

Der leichte, eindimensionale Neiger von Manfrotto macht mir noch Kopfzerbrechen. Ich habe einen - Manfrotto Stativ-Panoramakopf-Neiger für Einbein mit 200 PL - gefunden und dann einfach - Manfrotto Neiger für Einbein. Welcher ist am sinnvollsten?

Beim Dreibein geht der allgemeine Tenor in Richtung Gitzo. Daran habe ich auch schon gedacht. Im Heft "Vögel" 02/08 wurde neben einem Gitzo Mountaineer Studex G1327 auch ein Velbon Sherpa Pro CF630 sehr gelobt. Es ist mit 1670 g deutlich leichter als das besagte Gitzo mit 2330 g. Ich will nicht zuallererst am Gewicht sparen, da ich es nie sehr weit schleppen kann. Aber wenn ich vergleichbare Qualität zu geringerem Gewicht bekomme, wäre das schon interessant für mich.

Vielleicht könnten Sie mir bitte noch einige konkrete Stative und Köpfe empfehlen. Der Manfrotto 701 RC2 wurde in "Vögel" 03/08 gut bewertet. Das Swarovski ATM 80 HD ist als sehr hecklastig bekannt. Mich interessiert auch ein Stativ, bei dem ich die Mittelsäule entfernen kann oder gar nicht erst mitkaufe und dann noch optional zukaufen könnte. Das reduziert nochmals das Gewicht und lässt das Stativ bei Bedarf auch sehr klein werden. Eine sehr kurze Mittelsäule mit Haken für Gewichte finde ich auch sehr sinnvoll. Eben las ich noch etwas von Feisol-Stativen. Sind die bekannt?

Vielleicht stelle ich mich etwas kompliziert an, aber ich möchte, wenn möglich, keine Fehlkäufe in den Größenordnungen tätigen und bin vom Forum bisher sehr gut beraten worden.

Erst einmal vielen Dank an alle fleißigen Schreiber und noch einen schönen Sonntag, mal wieder in weiß, wünscht

Birgit Kästner
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Lupus 3641 11. Februar 2011 13:41

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Bernd Sommerfeld 2626 11. Februar 2011 14:44

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Kilian Emmerling 2007 11. Februar 2011 15:32

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Bernd Sommerfeld 1857 11. Februar 2011 16:43

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Hans 2391 11. Februar 2011 18:59

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

andrej 3600 12. Februar 2011 09:14

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Manfred Gunia 2581 12. Februar 2011 15:32

Auch ich hätte Interesse...

Birgit K. 1713 12. Februar 2011 16:15

Nikon-Case-Bestellung

Manfred Gunia 1651 12. Februar 2011 19:56

Ja, es lohnt

H. Herbst 1984 11. Februar 2011 21:04

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Klaus K. 1718 12. Februar 2011 08:25

Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

KG 1948 12. Februar 2011 10:59

Re: Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

Hans 1966 12. Februar 2011 13:10

Re: Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

Manfred Gunia 1649 12. Februar 2011 15:57

Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Birgit K. 1948 12. Februar 2011 17:07

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

matthias 1704 12. Februar 2011 18:14

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Hans 1809 12. Februar 2011 22:58

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Manfred Gunia 1865 12. Februar 2011 23:38

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Hans 1542 13. Februar 2011 00:03

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Manfred Gunia 1795 13. Februar 2011 00:23

Die Tendenz ist erkennbar.

Birgit K. 1753 13. Februar 2011 14:20

Re: Die Tendenz ist erkennbar.

Manfred Gunia 1948 13. Februar 2011 15:52

Velbon Sherpa Pro CF630 -> Velbon GEO N630/E630?

Dietmar Streib 2471 13. Februar 2011 21:42

Neues Geoma ed!

matthias 1834 14. Februar 2011 10:27

Re: Neues Geoma ed!

Kritiker 1658 15. Februar 2011 06:50

Re: Neues Geoma ed!

matthias 1697 15. Februar 2011 22:53

Re: Neues Geoma ed!

Manfred Gunia 1820 16. Februar 2011 00:16

Das Spektiv als Luftpumpe

Dieter Schmidt 1483 17. Februar 2011 08:35

Re: Das Spektiv als Luftpumpe

matthias 1545 17. Februar 2011 11:16

Re: Das Spektiv als Luftpumpe

Lupus 1733 17. Februar 2011 15:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen