Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Bernd Sommerfeld
11. Februar 2011 14:44
Ich habe mich damals für das kleine Geoma entschieden, weil man es wunderschön zusammenschieben kann, es paßt dann in die Tasche von meinem Anorak. Mir war bewußt, dass das kleine Ding im Gegensatz zum Nikon ED50 nicht wasserdicht ist. Das ist die Ausgangssituation.
Ich habe ein Zeiss Diascope 85. Ich habe mehrere, unterschiedlich schwere Ferngläser. Es kommt nicht vor, dass ich nur mit dem Spektiv unterwegs bin, ein Fernglas ist immer dabei.
Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, erreiche ich mit dem kompakten und leichten Geoma 52 Beobachtungsplätze, die ich mit dem viel längeren Nikon ED50 nicht erreiche würde, es wäre mir einfach zu lästig.
Zwei Beispiele, damit Sie verstehen, was ich meine:
Von Locarno aus geht es in das wunderschöne Valle Maggia. Neben Landschaft im Überfluß gibt es Vögel zu beobachten, darunter viele große Greifvögel. Das Tal durchwandern sie in zwei Tagen, wenn man sich noch das eine oder andere der kurzen Seitentäler gönnt. Auf so einer Tour meldet mein Navi ca. 65 Kilometer und nahezu 1800 M Höhenunterschied.
Meine Ausstattung besteht aus Zeiss Victory 8x32, Vixen Geoma 52 ED mit mittelgroßem Okular, Leica D-Lux, Montostativ.

Es gibt eine interessante Tour an der Saar entlang, man ist immer in Wurfweite zum Wasser, aber eigentlich nie am Ufer. Tagestouren zwischen 20-30 Kilometer sind üblich. Dummerweise sind die interessanten Vögel am anderen Ufer.
Diese Tour habe ich einmal mit meinem Schwager gemacht, er mit seinem 10x42 Leica, ich mit dem Diascope 85. Danach war ich kurriert.

Erst später habe ich dann die Gelegenheit gehabt, die beiden Kleinspektive zu vergleichen. Ich denke, da tut sich nicht viel, es ist keinesfalls so, dass das Nikon das bessere Bild liefert, lediglich der Einblick im Variookular ist beim Nikon konfortabler, aber da ich inzwischen zur Festbrennweite tendiere ist mir das schnurz.
Die Festbrennweiten von Vixen sind OK.

Obwohl das Material, aus dem das Geoma ist, nicht vertrauenserweckend ausschaut, hat es mich bisher noch nie im Stich gelassen, es hat inzwischen etliche Kratzer abbekommen, aber darunter hat die Funktionaliät nicht gelitten

Ich kann das Geoma empfehlen.

Bernd Sommerfeld
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Lupus 3638 11. Februar 2011 13:41

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Bernd Sommerfeld 2623 11. Februar 2011 14:44

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Kilian Emmerling 2006 11. Februar 2011 15:32

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Bernd Sommerfeld 1855 11. Februar 2011 16:43

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Hans 2390 11. Februar 2011 18:59

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

andrej 3600 12. Februar 2011 09:14

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Manfred Gunia 2580 12. Februar 2011 15:32

Auch ich hätte Interesse...

Birgit K. 1712 12. Februar 2011 16:15

Nikon-Case-Bestellung

Manfred Gunia 1651 12. Februar 2011 19:56

Ja, es lohnt

H. Herbst 1984 11. Februar 2011 21:04

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Klaus K. 1717 12. Februar 2011 08:25

Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

KG 1948 12. Februar 2011 10:59

Re: Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

Hans 1965 12. Februar 2011 13:10

Re: Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

Manfred Gunia 1648 12. Februar 2011 15:57

Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Birgit K. 1947 12. Februar 2011 17:07

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

matthias 1704 12. Februar 2011 18:14

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Hans 1809 12. Februar 2011 22:58

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Manfred Gunia 1865 12. Februar 2011 23:38

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Hans 1541 13. Februar 2011 00:03

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Manfred Gunia 1795 13. Februar 2011 00:23

Die Tendenz ist erkennbar.

Birgit K. 1752 13. Februar 2011 14:20

Re: Die Tendenz ist erkennbar.

Manfred Gunia 1947 13. Februar 2011 15:52

Velbon Sherpa Pro CF630 -> Velbon GEO N630/E630?

Dietmar Streib 2470 13. Februar 2011 21:42

Neues Geoma ed!

matthias 1834 14. Februar 2011 10:27

Re: Neues Geoma ed!

Kritiker 1658 15. Februar 2011 06:50

Re: Neues Geoma ed!

matthias 1696 15. Februar 2011 22:53

Re: Neues Geoma ed!

Manfred Gunia 1817 16. Februar 2011 00:16

Das Spektiv als Luftpumpe

Dieter Schmidt 1481 17. Februar 2011 08:35

Re: Das Spektiv als Luftpumpe

matthias 1545 17. Februar 2011 11:16

Re: Das Spektiv als Luftpumpe

Lupus 1733 17. Februar 2011 15:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen