Obwohl Herr Frank Distel zu einem rund doppelt so teuren (und dann auch tatsächlich noch etwas besseren) Fernglas rät, verstehe ich Ihr Zögern, da auch ein Betrag von 430-440 Euro für jemanden, der (noch?) kein Fernglasfreak ist, schon viel Geld ist. Ich denke, daß Sie mit dem Vixen Apex Pro 8x32 eine bessere Wahl träfen als mit den anderen drei von Ihnen genannten Alternativen. Das von Herrn Distel genannte Nikon 8x30 EII ist zwar merklich leichter und bietet ein größeres Sehfeld, aber dafür ist das Vixen Apex Pro 8x32 ein wasserdichtes, robustet Dachkantfernglas, das einige Handhabungsvorteile bringt und Ihnen einen echten Nahbereich bietet, den Sie mindestens bei ca. 2 m gut für Beobachtung von z.B. Schmetterlingen, Igeln, Eidechsen und auch von Vögeln an einem nahen Futterplatz durch die Fensterscheiben hindurch nutzen können. Das Nikon-Porroglas hat eine Nahgrenze von ca. 3 m, aber schon unterhalb von 4 m überdecken einander die beiden Sehfelder des linken und rechten Auges nur unzureichend (wie beim Dachkantglas unterhalb ca.2 m). Da Sie auch von Wal-Beobachtung schrieben, die doch wahrscheinlich vom Schiff aus erfolgt, wird die Wasserdichtheit des Apex Pro bestimmt auch ein nicht unwichtiger Vorteil sein. Vielleicht sollten Sie auch mal Herrn Jülich anrufen, der doch Vixen im Programm hat und das Apex Pro bestimmt ebenfalls gut kennt und ein paar Worte dazu sagen kann.
Ich hatte vor etwas über einem Jahr die Gelegenheit, ein Vixen Apex Pro 8x32 zu prüfen, und ich habe danach hier im Forum einen Erfahrungsbericht geschrieben, der Ihnen vielleicht noch einige nützliche Informationen liefern kann:
[
www.juelich-bonn.com]
Walter E. Schön
