marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auch, wenn Spektive verschiedene Okularanschlüsse
> besitzen, ist es falsch, Spektive (in unsrem Falle
> handelt es sich um hochwertige Spektive) mit
> Okularen verschiedener Qualität zu vergleichen.
> Das ist ein logischer Kernsatz.
Wenn man zu den "hochwertigen Spektiven" keine ebenso hochwertigen Okulare bekommen kann, nützt einem die ganze Logik nichts. Ein "hochwertiges Spektiv" mit einem schwächeren Okular liefert eben auch nur eine schwächere Leistung.
> Der Satz: "Die Kombination "Zeiss Spektiv mit
> (älterem, bald überholten) Okular" hat einen
> schlechteren Kontrast als andere Spektive (mit
> besseren, modernen Okularen) ist und bleibt
> wertlos.
Nicht, wenn man ein Spektiv sucht, dass in der Praxis möglichst gute Abbildungseigenschaften hat, und nicht auf die neue Version des Varios warten möchte. Dann trifft der Satz durchaus zu.
> Daß ich nicht genau wußte, wie die
> Okularanschlüsse der verschiedener Spektive
> aussehen tut nichts zur Sache. Wahrscheinlich
> könnte man auf dem Okular-Markt welche finden, die
> mit verschiedenen Bajonetten ausgestattet sind,
> genauso wie es Objektive gibt mit den gleichen
> Daten aber verschiedenen Anschlüssen für die
> gängigen Kameras.
Kann man nicht, zumindest nicht für die großen fünf Hersteller. Es gibt ein paar Nischenlösungen (z.B. zur Adaption astronomischer Okulare an einige (wenige) Spektive), aber das war's dann auch schon. Spektive sind keine Kameras, schon von den Stückzahlen her dürfte es sich kaum lohnen, Okulare mit unterschiedlichen Bajonetten zu vertreiben.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.11.10 23:29.