Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. November 2010 09:44
Guten Morgen Frau K. -

erstmal Glückwunsch zur neuen Optik: das Swaro ist sicher ein Spektiv, welches nicht nur anerkanntermaßen Weltklasseniveau hat, sondern offenbar und vor allem ihren Vorstellungen aus optischer und haptischer Sicht vollends entspricht - das muss man in der Premiumliga erwarten können. Meist sind die Unterschiede von LeiSwaZeiNiKowa marginal und entsprechen eher den persönlichen Präferenzen des Nutzers als nüchternen Messdaten. Umso schöner wenn jemand aus dieser HighEnd-Melange seinen Favoriten findet. Und wenn dieses Forum zumindest für die Vorauswahl gesorgt hat, umso besser - den Rest muss das Auge selber heraus finden.

Etwas 'unterversorgt' ist der Leser dieses Forums eigentlich mit Erfahrungsberichten bezüglich des leider öfters vernachlässigten Themas des Unterbaus der Optikpreziosen: der Neiger und das Stativ. Natürlich kann man hier auch keine allgemein gültigen Empfehlungen geben. Wer wie Sie 10km Strandläufe absolviert, muss andere Prioritäten setzen als der 'Autofahrer', der bis zum Ort des Begehrens fährt und dann nur wenige hundert Meter zu überbrücken hat.
Nutzt man das Spektiv oft muss man vermutlich mehrere Kombinationen haben - ich habe auch Holz und Carbon sowie Neiger gross und klein für verschiedene Anwendungen. Die eierlegende Wollmilchsau ist auch im Unterbau noch nicht erfunden worden.

Vielleicht teilen Sie uns noch mit, welches Stativ+Neiger sie gewählt haben und welche Erfahrungen Sie damit bisher gemacht haben.

Noch interessanter jedoch sind ihre Bemerkungen hinsichtlich höherer Vergrößerungen: sie planen die Anschaffung von Astro-Okularen (6mm) und/oder ein kurzbrennweitigeres Vario. Daher die Frage, die mich als okulartechnisch relativ komplett ausgestatteter Hobbyastronom schon länger beschäftigt: hat jetzt ausser Zeiss auch Swarovski (wieder) einen Astroadapter? Es ist schon ein wenig ärgerlich, wenn man zumindest bei Festbrennweiten auf den Spektivhersteller angewiesen ist. Die Abdichtung gegen (leichte) Feuchtigkeit könnte auch ein O-Ring herstellen.
Und: gibt es von Swarowski auch höher vergrössernde Variookulare? Die Weitfeld-Varios von Leica & Swaro sowie die Qualität der Frontlinse lassen doch nach 'oben' noch Raum für den Spieltrieb, etwa ein zweifach Zoom von 40-80x…

Sollten Sie derartiges Wissen haben und hier publizieren, dürfte dies für genügend Gesprächsstoff sorgen.

Vielen Dank für Ihren Erfahrungsbericht und weiterhin tolle Ein-, Aus- und Weitblicke mit dem Swarovski wünscht

Manfred Gunia
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Doris K. 3431 02. Oktober 2010 14:13

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Volker Werres 2001 02. Oktober 2010 14:37

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 2052 02. Oktober 2010 15:56

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Manfred Gunia 2164 02. Oktober 2010 22:22

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 1936 04. Oktober 2010 10:25

Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Wiesner 2160 04. Oktober 2010 11:28

Re: Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Gunnar 1991 04. Oktober 2010 12:12

100 Km waren zu weit

Manni 1907 04. Oktober 2010 17:25

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 1908 04. Oktober 2010 20:12

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 1834 05. Oktober 2010 08:32

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 2042 05. Oktober 2010 19:00

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 2134 06. Oktober 2010 08:29

Bei Kowa vermisse ich ein 65er Spektiv

MP 1783 06. Oktober 2010 17:52

legen Sie noch'n Millimeter drauf

Frank Ullmann 1889 06. Oktober 2010 18:10

in meinen Augen eine Notlösung, ich wäre sehr vorsichtig

Kritiker 1850 06. Oktober 2010 18:38

Zustimmung

MP 1744 06. Oktober 2010 19:02

Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Volker Werres 1710 06. Oktober 2010 19:19

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Parker 1743 07. Oktober 2010 06:20

Lesen Sie doch erst einmal, bevor Sie schreiben

MP 1907 07. Oktober 2010 09:01

Sie haben das Forum nicht verstanden

Gunnar 1799 07. Oktober 2010 09:50

Okularadapter von Kowa

Michel Brücker 1688 07. Oktober 2010 11:27

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Frank Ullmann 1772 07. Oktober 2010 12:12

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Klaeser 1964 07. November 2010 01:27

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Hans 1700 07. November 2010 07:54

Volle Zustimmung, es kommt eben auf die Ansprüche an (owT)

MP 1847 07. November 2010 12:13

Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 1845 18. November 2010 05:00

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Manfred Gunia 1943 18. November 2010 09:44

Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1877 18. November 2010 10:09

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Manfred Gunia 1875 18. November 2010 11:17

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1871 18. November 2010 11:49

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 1506 19. November 2010 08:09

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Pseudemys 1749 20. November 2010 17:47

Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 2008 21. November 2010 03:34

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Bernd Sommerfeld 1459 21. November 2010 10:31

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 1565 21. November 2010 11:59

Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 1605 22. November 2010 17:34

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Birgit K. 1591 22. November 2010 22:20

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

marc champollion 1576 25. November 2010 19:52

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 1734 25. November 2010 20:08

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

marc champollion 1605 25. November 2010 20:39

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

Pseudemys 1568 25. November 2010 20:57

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

marc champollion 1528 26. November 2010 00:06

Der Link

jForumAdmin 1599 26. November 2010 00:43

Re: Der Link

Pseudemys 1826 26. November 2010 08:48

Suchfunktion

jForumAdmin 1485 26. November 2010 09:15

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

Pseudemys 1649 26. November 2010 08:35

Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

marc champollion 1909 21. November 2010 16:30

Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Werner Jülich 1660 21. November 2010 17:42

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1651 21. November 2010 20:59

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1737 21. November 2010 22:11

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1720 21. November 2010 22:41

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1686 22. November 2010 01:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1675 22. November 2010 23:15

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 1655 22. November 2010 23:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

OhWeh 1603 24. November 2010 12:36

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 1429 25. November 2010 01:56

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 1579 25. November 2010 09:30

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Werner Jülich 1751 25. November 2010 10:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 1483 25. November 2010 11:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Michael Kuka 1780 25. November 2010 13:24

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Kritiker 1561 22. November 2010 02:21

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1653 22. November 2010 18:05

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Pseudemys 1856 22. November 2010 18:36

Sie machen es sich zu einfach mc

Volker Werres 1648 22. November 2010 22:32

Immer noch peinliche Ähnlichkleit mit Sarkozy

OhWeh 1791 22. November 2010 22:37

Die rosarote Brille ...

marc champollion 1688 22. November 2010 23:05

Re: Die rosarote Brille ...

Hans 1628 22. November 2010 23:24

Re: Die rosarote Brille ...

marc champollion 1649 23. November 2010 00:04

Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

Volker Werres 1885 23. November 2010 07:19

Re: Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

marc champollion 1590 25. November 2010 19:46

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Karlchen 1518 22. November 2010 13:49

Zeiss 20-75x am astronomischen Teleskop

Werner Jülich 1935 22. November 2010 15:54

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Kilian Emmerling 1763 21. November 2010 20:24

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Pseudemys 1806 21. November 2010 21:27

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Pseudemys 1490 21. November 2010 11:18

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Rudolf Aschwanden 1671 21. November 2010 12:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen