Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

18. November 2010 09:44
Guten Morgen Frau K. -

erstmal Glückwunsch zur neuen Optik: das Swaro ist sicher ein Spektiv, welches nicht nur anerkanntermaßen Weltklasseniveau hat, sondern offenbar und vor allem ihren Vorstellungen aus optischer und haptischer Sicht vollends entspricht - das muss man in der Premiumliga erwarten können. Meist sind die Unterschiede von LeiSwaZeiNiKowa marginal und entsprechen eher den persönlichen Präferenzen des Nutzers als nüchternen Messdaten. Umso schöner wenn jemand aus dieser HighEnd-Melange seinen Favoriten findet. Und wenn dieses Forum zumindest für die Vorauswahl gesorgt hat, umso besser - den Rest muss das Auge selber heraus finden.

Etwas 'unterversorgt' ist der Leser dieses Forums eigentlich mit Erfahrungsberichten bezüglich des leider öfters vernachlässigten Themas des Unterbaus der Optikpreziosen: der Neiger und das Stativ. Natürlich kann man hier auch keine allgemein gültigen Empfehlungen geben. Wer wie Sie 10km Strandläufe absolviert, muss andere Prioritäten setzen als der 'Autofahrer', der bis zum Ort des Begehrens fährt und dann nur wenige hundert Meter zu überbrücken hat.
Nutzt man das Spektiv oft muss man vermutlich mehrere Kombinationen haben - ich habe auch Holz und Carbon sowie Neiger gross und klein für verschiedene Anwendungen. Die eierlegende Wollmilchsau ist auch im Unterbau noch nicht erfunden worden.

Vielleicht teilen Sie uns noch mit, welches Stativ+Neiger sie gewählt haben und welche Erfahrungen Sie damit bisher gemacht haben.

Noch interessanter jedoch sind ihre Bemerkungen hinsichtlich höherer Vergrößerungen: sie planen die Anschaffung von Astro-Okularen (6mm) und/oder ein kurzbrennweitigeres Vario. Daher die Frage, die mich als okulartechnisch relativ komplett ausgestatteter Hobbyastronom schon länger beschäftigt: hat jetzt ausser Zeiss auch Swarovski (wieder) einen Astroadapter? Es ist schon ein wenig ärgerlich, wenn man zumindest bei Festbrennweiten auf den Spektivhersteller angewiesen ist. Die Abdichtung gegen (leichte) Feuchtigkeit könnte auch ein O-Ring herstellen.
Und: gibt es von Swarowski auch höher vergrössernde Variookulare? Die Weitfeld-Varios von Leica & Swaro sowie die Qualität der Frontlinse lassen doch nach 'oben' noch Raum für den Spieltrieb, etwa ein zweifach Zoom von 40-80x…

Sollten Sie derartiges Wissen haben und hier publizieren, dürfte dies für genügend Gesprächsstoff sorgen.

Vielen Dank für Ihren Erfahrungsbericht und weiterhin tolle Ein-, Aus- und Weitblicke mit dem Swarovski wünscht

Manfred Gunia
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Doris K. 2232 02. Oktober 2010 14:13

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Volker Werres 1392 02. Oktober 2010 14:37

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 1413 02. Oktober 2010 15:56

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Manfred Gunia 1420 02. Oktober 2010 22:22

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 1283 04. Oktober 2010 10:25

Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Wiesner 1428 04. Oktober 2010 11:28

Re: Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Gunnar 1377 04. Oktober 2010 12:12

100 Km waren zu weit

Manni 1262 04. Oktober 2010 17:25

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 1289 04. Oktober 2010 20:12

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 1234 05. Oktober 2010 08:32

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 1267 05. Oktober 2010 19:00

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 1427 06. Oktober 2010 08:29

Bei Kowa vermisse ich ein 65er Spektiv

MP 1136 06. Oktober 2010 17:52

legen Sie noch'n Millimeter drauf

Frank Ullmann 1255 06. Oktober 2010 18:10

in meinen Augen eine Notlösung, ich wäre sehr vorsichtig

Kritiker 1217 06. Oktober 2010 18:38

Zustimmung

MP 1137 06. Oktober 2010 19:02

Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Volker Werres 1125 06. Oktober 2010 19:19

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Parker 1171 07. Oktober 2010 06:20

Lesen Sie doch erst einmal, bevor Sie schreiben

MP 1244 07. Oktober 2010 09:01

Sie haben das Forum nicht verstanden

Gunnar 1174 07. Oktober 2010 09:50

Okularadapter von Kowa

Michel Brücker 1068 07. Oktober 2010 11:27

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Frank Ullmann 1163 07. Oktober 2010 12:12

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Klaeser 1280 07. November 2010 01:27

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Hans 1107 07. November 2010 07:54

Volle Zustimmung, es kommt eben auf die Ansprüche an (owT)

MP 1172 07. November 2010 12:13

Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 1244 18. November 2010 05:00

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Manfred Gunia 1289 18. November 2010 09:44

Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1222 18. November 2010 10:09

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Manfred Gunia 1208 18. November 2010 11:17

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1220 18. November 2010 11:49

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 933 19. November 2010 08:09

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Pseudemys 1061 20. November 2010 17:47

Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 1313 21. November 2010 03:34

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Bernd Sommerfeld 891 21. November 2010 10:31

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 993 21. November 2010 11:59

Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 961 22. November 2010 17:34

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Birgit K. 1000 22. November 2010 22:20

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

marc champollion 966 25. November 2010 19:52

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 1043 25. November 2010 20:08

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

marc champollion 967 25. November 2010 20:39

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

Pseudemys 953 25. November 2010 20:57

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

marc champollion 911 26. November 2010 00:06

Der Link

jForumAdmin 860 26. November 2010 00:43

Re: Der Link

Pseudemys 946 26. November 2010 08:48

Suchfunktion

jForumAdmin 790 26. November 2010 09:15

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

Pseudemys 963 26. November 2010 08:35

Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

marc champollion 1054 21. November 2010 16:30

Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Werner Jülich 1023 21. November 2010 17:42

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 969 21. November 2010 20:59

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1096 21. November 2010 22:11

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1004 21. November 2010 22:41

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1061 22. November 2010 01:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 882 22. November 2010 23:15

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 980 22. November 2010 23:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

OhWeh 947 24. November 2010 12:36

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 823 25. November 2010 01:56

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 931 25. November 2010 09:30

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Werner Jülich 1088 25. November 2010 10:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 854 25. November 2010 11:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Michael Kuka 1101 25. November 2010 13:24

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Kritiker 921 22. November 2010 02:21

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1037 22. November 2010 18:05

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Pseudemys 1136 22. November 2010 18:36

Sie machen es sich zu einfach mc

Volker Werres 1061 22. November 2010 22:32

Immer noch peinliche Ähnlichkleit mit Sarkozy

OhWeh 1183 22. November 2010 22:37

Die rosarote Brille ...

marc champollion 1076 22. November 2010 23:05

Re: Die rosarote Brille ...

Hans 929 22. November 2010 23:24

Re: Die rosarote Brille ...

marc champollion 1026 23. November 2010 00:04

Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

Volker Werres 1269 23. November 2010 07:19

Re: Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

marc champollion 958 25. November 2010 19:46

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Karlchen 877 22. November 2010 13:49

Zeiss 20-75x am astronomischen Teleskop

Werner Jülich 1313 22. November 2010 15:54

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Kilian Emmerling 1114 21. November 2010 20:24

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Pseudemys 1031 21. November 2010 21:27

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Pseudemys 931 21. November 2010 11:18

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Rudolf Aschwanden 988 21. November 2010 12:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen