Guten Tag Herr Kuhn,

Danke für Ihre Antwort.
Ja, mir ist schon klar geworden in diesem Forum, dass eine Silberverspiegelung nicht eine so hohe Reflexion hat wie eine dielektrische Verspiegelung. Dass ein Nikon HG-L in der Transmission etwas schlechter abschneidet als ein aktuelles Swarovski oder Leica oder Zeiss ist also sonnenklar.

Ob die Silberverspiegelung - und damit verbunden die Transmission des Nikon HG-L - aber so weit zurück liegt wie Kritiker schreibt?

Auch ich habe - wie R.K. - aus den Forumsbeiträgen von Herrn Schön verstanden dass der Unterschied zwischen Silber- und dielektrische Verspiegelung in der Transmission des Fernglases für einen Unterschied von so 2 bis 3% verantwortlich ist.

Als ich Silberverspiegelung in die Suchmaschine eingab, stiess ich auf einem sehr interessanten Beitrag von Herrn Schön.
Der Titel des Beitrags:

"Transmissonsverluste durch Reflexion an Glas-Luft-Flächen und Absorption im Glas. 02-juni-2007 17:25 W.E. Schön."

Unter Punkt 3. sehen wir da Prozentzahlen die schon ziemlich nah an einander sind.

Sie haben ein Nikon HG in der Transmission verglichen mit einem Leica Ultravid und einem Zeiss FL. Das Nikon lag da zurück. Wie zu erwarten.
Vielleicht...... vielleicht sind die späteren HG-L Ferngläser in der Transmission etwas verbessert worden?

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 26.07.10 10:58.