Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser
geschrieben von:
Dick van den Berg (IP gespeichert)
Datum: 25. Juli 2010 10:43
Guten Tag Gunnar,
Ihrer Meinung nach sind die Nikon HG-L nicht mehr wettbewerbsfähig. Ich denke es hängt davon ab in welchem Wettbewerb sie mitmachen.
Aus eigener Erfahrung kenne ich die HG-L 8x32 und 10x42.
Persönlich fällt mir nicht auf dass diese Ferngläser nicht farbneutral sind. Ausserdem empfinde ich die Ferngläser als hell.
Sind die HG-L wirklich - mehr oder weniger deutlich sichtbar - weniger hell, als andere Ferngläser mit den man die Nikon vergleichen darf?
Die im ersten Beitrag von Herrn Werner genannten Ferngläser kenne ich nicht.
Aber es sind wahrscheinlich keine Ferngläser der absoluten Spitzenklasse.
Ob da ein Nikon HG-L 10x42 nicht mithalten kann?
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
1 mal bearbeitet. Zuletzt am 25.07.10 10:50.
 10 x 42 Fernglas gesucht
|
446 | Andreas Werner |
23.07.10 17:07 |
 Zum Nikon Monarch X 10,5x45
|
265 | Georg Pulch |
24.07.10 07:37 |
 Nikon SE 10x42 oder Minox
|
217 | R.K. |
24.07.10 08:59 |
  Einblick, Haptik des Nikon 10x42 SE kritisch prüfen
|
205 | MP |
24.07.10 09:36 |
| Re: Zum Nikon Monarch X 10,5x45 betr. Streulicht/Vergütung
|
100 | marc champollion |
28.07.10 17:47 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
183 | Andreas Werner |
24.07.10 23:37 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
158 | Gunnar |
25.07.10 08:10 |
 Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser |
196 | Dick van den Berg |
25.07.10 10:43 |
| Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser
|
175 | MP |
25.07.10 12:55 |
| Das Nikon HG-L 10x42 befindet sich anscheinend noch in guter Gesellschaft
|
184 | Dick van den Berg |
25.07.10 14:14 |
| Re: Das Nikon HG-L 10x42 befindet sich anscheinend noch in guter Gesellschaft
|
90 | marc champollion |
28.07.10 17:57 |
| Re: Zur Wettbewerbsfähigkeit der Nikon HG-L Ferngläser
|
92 | marc champollion |
28.07.10 17:49 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
170 | Andreas Werner |
24.07.10 23:38 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
143 | Kurt Wolf |
25.07.10 09:50 |
| Sehfeld des Apex pro 10x42
|
73 | marc champollion |
28.07.10 18:02 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
147 | Gunnar |
25.07.10 12:45 |
| Vielleicht hat Nikon die Transmission der HGL etwas verbessert?
|
168 | MP |
25.07.10 13:08 |
| Ja .......... vielleicht
|
131 | Dick van den Berg |
25.07.10 17:12 |
| Re: Ja .......... vielleicht
|
130 | Uwe Kuhn |
26.07.10 08:59 |
| Zur Silberverspiegelung beim Nikon HG-L
|
143 | Dick van den Berg |
26.07.10 10:56 |
| Re: Zur Silberverspiegelung beim Nikon HG-L
|
154 | Kritiker |
26.07.10 12:15 |
| Danke!
|
126 | Dick van den Berg |
26.07.10 13:50 |
| Leica und Zeiss 10x32
|
121 | marc champollion |
28.07.10 18:28 |
| Packmass, Gewicht und Vergrösserung auf Vlieland
|
113 | Dick van den Berg |
01.08.10 12:45 |
| Mich würde die Winkelabhängigkeit der Reflektivität von Spiegelschichten interessieren
|
129 | konfokal |
26.07.10 15:17 |
| Re: Mich würde die Winkelabhängigkeit der Reflektivität von Spiegelschichten interessieren
|
103 | Kritiker |
26.07.10 19:55 |
| Re: Ja .......... vielleicht
|
65 | marc champollion |
28.07.10 18:06 |
| Versuch einer Abschätzung
|
198 | Kritiker |
25.07.10 18:10 |
| Re: Versuch einer Abschätzung
|
190 | R.K. |
25.07.10 20:46 |
| Re: Versuch einer Abschätzung
|
161 | Kritiker |
25.07.10 21:41 |
| Wie groß sind die Werte denn ?
|
137 | MP |
26.07.10 17:52 |
| Re: Wie groß sind die Werte denn ?
|
151 | R.K. |
27.07.10 00:04 |
| Erstaunlich
|
169 | MP |
27.07.10 02:23 |
| Re: Erstaunlich
|
94 | R.K. |
27.07.10 17:30 |
| Re: Wie groß sind die Werte denn ?
|
248 | Werner Jülich |
27.07.10 02:47 |
| Bitte Roß und Reiter nennen
|
183 | Kritiker |
27.07.10 09:51 |
| Re: Bitte Roß und Reiter nennen
|
177 | Werner Jülich |
27.07.10 12:19 |
| Meine Vermutung:
|
145 | Volker Werres |
27.07.10 14:43 |
| Dürfen Sie dazu was sagen?
|
210 | konfokal |
27.07.10 11:57 |
| Re: Dürfen Sie dazu was sagen?
|
204 | Werner Jülich |
27.07.10 12:28 |
| Re: Dürfen Sie dazu was sagen?
|
257 | Joachim Schmolke |
27.07.10 15:42 |
| Tja Schmolke, das wird nix mit Ihnen in der Werbebranche.
|
185 | Kritiker |
27.07.10 16:30 |
| Nicht doch, Herr Schmolke
|
188 | konfokal |
27.07.10 21:22 |
| Re: Nicht doch, Herr Schmolke
|
190 | Joachim Schmolke |
28.07.10 06:19 |
| Re: Nicht doch, Herr Schmolke
|
162 | Kritiker |
28.07.10 09:40 |
| Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!
|
190 | Logos |
28.07.10 10:46 |
| Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!
|
172 | Kritiker |
28.07.10 11:05 |
| Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!
|
183 | Logos |
28.07.10 13:20 |
| Re: Nur ein vermeintlicher Widerspuch, Sie übersehen etwas!
|
139 | Kritiker |
28.07.10 18:39 |
| Re: Nicht doch, Herr Schmolke
|
146 | R.K. |
28.07.10 11:33 |
| Nein, das halte ich für so gut wie ausgeschlossen
|
147 | konfokal |
28.07.10 15:32 |
| Re: Nein, das halte ich für so gut wie ausgeschlossen
|
139 | R.K. |
28.07.10 21:53 |
| Mutmaßungen zur Transmision von Victory und Swarovision
|
194 | konfokal |
29.07.10 13:47 |
| Re: Nicht doch, Herr Schmolke
|
160 | Joachim Schmolke |
29.07.10 13:09 |
| Urlaubsvergleich
|
116 | debonoo |
26.08.10 14:48 |
| Qual der Wahl
|
52 | debonoo |
28.08.10 09:50 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
171 | Andreas Werner |
27.07.10 17:54 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
144 | Bernd Sommerfeld |
27.07.10 18:27 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
154 | Andreas Werner |
27.07.10 23:20 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
117 | Andreas Werner |
30.07.10 23:43 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
145 | Peter II |
31.07.10 08:24 |
| Welche Mängel bei Zeiss-Fernoptik hat Ihr Kollege reklamiert?
|
169 | MP |
31.07.10 09:46 |
| Re: Welche Mängel bei Zeiss-Fernoptik hat Ihr Kollege reklamiert?
|
165 | Peter II |
31.07.10 10:19 |
| Was mir passiert ist.
|
116 | Bruno |
10.08.10 21:11 |
| Vorführ- oder Remittendenware
|
100 | Gunnar |
10.08.10 21:25 |
| Re: Vorführ- oder Remittendenware
|
93 | Bruno |
10.08.10 21:30 |
| Re: Vorführ- oder Remittendenware
|
110 | H. B. |
11.08.10 00:54 |
| Wieder ein Wohltäter?
|
99 | Volker Werres |
11.08.10 07:47 |
| Re: Was mir passiert ist.
|
83 | Kritiker |
11.08.10 11:16 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
169 | Joachim Schmolke |
31.07.10 12:54 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
144 | Kritiker |
31.07.10 13:24 |
| Re: 10 x 42 Fernglas gesucht
|
129 | Joachim Schmolke |
01.08.10 11:52 |
| Auf Gewichtsangaben ist nicht immer Verlass
|
91 | John Russell |
01.08.10 17:43 |
| 10x42 heller als 10x32
|
149 | debonoo |
01.08.10 13:19 |
| Re: 10x42 heller als 10x32
|
128 | debonoo |
01.08.10 16:51 |
| Re: 10x42 heller als 10x32
|
106 | Gunnar |
01.08.10 18:51 |
| Re: 10x42 heller als 10x32
|
130 | debonoo |
01.08.10 19:12 |
| Re: 10x42 heller als 10x32
|
101 | Gunnar |
01.08.10 20:13 |
| Re: 10x42 heller als 10x32
|
143 | debonoo |
01.08.10 20:34 |
| mehr Objektivdurchmesser unnütz?
|
113 | marc champollion |
03.08.10 00:36 |
| Re: mehr Objektivdurchmesser unnütz?
|
121 | Gunnar |
03.08.10 07:05 |
| Vergleich Zeiss Dialyt 7x42- Habicht 7x42
|
186 | debonoo |
03.08.10 11:47 |
| Re: mehr Objektivdurchmesser unnütz?
|
100 | marc champollion |
06.08.10 13:33 |
| Große AP-dezentrierter Einblick-kräftige Farbsäume
|
111 | Gunnar |
06.08.10 14:07 |
| Re: Große AP-dezentrierter Einblick-kräftige Farbsäume
|
93 | marc champollion |
07.08.10 02:17 |
