Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Weitere Erfahrungen zu Zeiss 15x60 mit Ein- vs. Dreibeinstativ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

13. November 2007 18:19
Vielen Dank Herr Jülich,

der Vorteil eines Kugelkopfes bei Beobachtung zwischen Horizont und Zenith und beschränkter Auszugshöhe des Stativs (falls hier der Effekt des kleineren Radius um den Drehpunkt der Kugel - und damit das kürzeren Lots vom Okular zum Boden - im Vergleich zum weiter auskragend drehenden Neiger gemeint ist) leuchtet mir ein.
Auch ein evtl. geringeres Gewicht des Kugelkopfes bei ausreichender Stabilität für das 'kompakte' Zeiss 15x60 scheinen optimal.

Mit einem Einbeinstativ habe ich persönlich allerdings noch keine Erfahrungen machen können. Zwei wichtige Fragen stellen sich mir daher:

1. Wie entspannt ist die Beobachtung, sowohl in Horizont- als auch in Zenithnähe? Ich stelle mir vor, daß ich die Kombination immer ausbalancieren muß und damit immer in Verbindung zum Glas oder zum Stativ bin, womit sich auch mein Puls, meine Atmung, oder Zittern und andere Körperbewegungen auf die Optik übertragen und so die Auflösung (wahrnehmbar?) verringern oder das Einblickverhalten nervös machen.

2. Was macht man mit dem Einbein inklusive montiertem Glas beim Griff zur Kaffeetasse oder zum Weinglas, oder wenn man ein anderes Glas zum Durchmustern eines größeren Ausschnitts ansetzt? Ich denke da an die ungünstige Massenverteilung des schweren Glas am dünnen Stiel, verbunden durch meinen eher fragilen CZJ Classic bzw. Nobilem Adapter, der auf die Knickachse greift und eine relativ kleine Anschlußfläche zur Wechselplatte hat. Legt man das Glas mit den Objektivöffnungen auf dem Tisch und läßt das Einbein dran? Was macht im Gelände damit? Löst man beim Ablegen immer die Wechselplatte?

Die Kombination des Zeiss mit einem leichten Stativ erscheint mir als sehr gute Variante. Allerdings tendiere ich aufgrund der o.g. Bedenken wohl eher zum Dreibein, also vielleicht doch zum Manfrotto 728, welches anscheinend jedoch aktuell nur noch als Kid mit einem Videoneiger angeboten wird, bis auf eine Ausnahme mit Kugelkopf, die ich vor Monaten mal in einem Fotogeschäft sah. Die werde ich wohl nocheinmal suchen.

Vielen Dank für die gute Ausleuchtung des Themengebiets. Weiteren Anregungen und vor allem Antworten auf die o.g. Fragen sehe ich freudig entgegen.

Grüsse,
Jan Münzer

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leichte optische Artillerie für die kanarischen Inseln gesucht

Jan Münzer 2660 12. November 2007 20:50

Re: Leichte optische Artillerie für die kanarischen Inseln gesucht

Volker Werres 1364 12. November 2007 21:48

Keine schlechte Idee, nehmen Sie einfach den Booster

Bernd Sommerfeld 1330 12. November 2007 23:37

Re: Keine schlechte Idee, nehmen Sie einfach den Booster

Wieland Junckes 1239 13. November 2007 10:37

Re: Keine schlechte Idee, nehmen Sie einfach den Booster

Bernd Sommerfeld 1164 13. November 2007 11:08

Re: Booster scheint mir keine Alternative zu sein

Jan Münzer 1323 13. November 2007 11:35

Re: Ohweh...

Jan Münzer 1459 13. November 2007 13:37

Aus meiner Erfahrung

Werner Jülich 1348 13. November 2007 13:37

Re: Aus meiner Erfahrung

Thorsten Angermeyer 1243 13. November 2007 17:12

Nichts zerbrechen! Es ging um andere Aspekte d. Canon 15x50 IS

Jan Münzer 1237 13. November 2007 18:34

Weitere Erfahrungen zu Zeiss 15x60 mit Ein- vs. Dreibeinstativ?

Jan Münzer 1360 13. November 2007 18:19

Re: Weitere Erfahrungen zu Zeiss 15x60 mit Ein- vs. Dreibeinstativ?

Werner Jülich 1420 14. November 2007 12:00

Das war gemein Herr Jülich! Natürlich hätte ich gern höhere Vergrößerung!

Jan Münzer 1641 14. November 2007 19:57



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen