Einen "schwärmerischen Ton" kann ich in dem Beitrag des Herrn Fleischmann nicht entdecken, der einem aber von einigen Teilnehmern dieses Forums gerne unterstellt wird, wenn man sich positiv über Fujinon äussert. Da wo Herr Fleischmann Vorteile des Swarovski SLC sieht, zeigt er diese ja auch auf.
Voll zustimmen kann ich Herrn Fleischmann, was die Haptik des Fujinon FMT betrifft: Das Glas liegt wie angegossen und gut ausbalanciert in den Händen. Die belederte Ausführung finde ich angenehmer als die gummiarmierte Version, die doch etwas dicker aufträgt und das Gewicht erhöht. Die Okulare sind sehr groß und mit griffigen Gummirändeln versehen; das Verstellen während der Beobachtung stellt für den geübten Benutzer kein Problem dar.
Den Hauptgrund sich für ein Porro-Fernglas zu entscheiden, bei allen bekannten Nachteilen, ist für mich der plastische, tiefengestaffelte Bildeindruck, der mit keinem Dachkanter zu erreichen ist. Ich finde es jammerschade, dass es von den drei großen "Premiumherstellern" keine neuere Porrokontruktion gibt und wohl auch nicht geben wird, weil den meisten Benutzern schlank und leicht eben wichtiger ist als ein "schönes" Bild.
Deshalb sollten die Zeiss-, Leica- und Swarovskianhänger auch nicht grollen, wenn sich jemand für ein Fujinon-Schwermaschinenbau-Fernglas oder ein China-Monster entscheidet!
Bernhard Loos
