Hallo Marsupilami,

Ihre schlechte Einschätzung des Schärfeverlaufs bzw. der Randschärfe der kleinen Kowa will mir nicht aus dem Kopf, da ich die Bildfeldebnung und die Randschärfe als sehr ordentlich empfunden habe.

Sie schreiben zwar vom alten 8,5x42 EL aus 2009, geben aber anstatt seiner 130 m Sehfelddurchmesser auf 1000 m fälschlicherweise 134 m an, womit Sie vielleicht die 133 m des Swarovision meinen, die Sie z.B. auf der Swarovski-Homepage angegeben finden können. Dies ist der erste Punkt. Sehen Sie also geschätzte 7 oder 8% vor dem Sehfeldrand beim Kowa eine Unschärfe, ist dieser Bereich beim Swarovski schon gar nicht mehr zu erkennen. Eine gewisse Proportionalität über den gesamten Bereich sollte man beachten, wenn man Vergleichbarkeit möchte. Das Kowa sollte also bei ca. 70% Sehfeldradius so gut sein wie das Swaro bei knapp 80% usw.

Der Unterschied in der Auflösung, wenn Sie von schlechterer Auflösung des Kowa schreiben, erscheint mir jedoch im wesentlichen auch durch die verschiedenen Vergrößerungen der beiden Ferngläser bedingt zu sein. Die um 0,5fach höhere Vergrößerung des Swaro kann man ganz gut erkennen, dazu braucht man gar kein Stativ und keine Testtafel. Wenn man die allerdings hinzuzieht, wird es nur noch deutlicher. Da vergleichen Sie zwei ungleiche Modelle. 8,5fach löst bei ansonsten gleicher Qualität mehr Details auf als 8fach.

Nun mag es sein, daß meine Augen mit ihrem individuellen Visus und ihrer altersbedingt nachlassenden Akkommodationsfähigkeit eine gute Bildfeldebnung stärker als Schärfegewinn am Bildfeldrand erkennbar werden lassen, als die physikalische Auflösung des Fernglases, die wohl nur die wenigstens mit dem 'naked eye' an ihre Grenzen bringen können, so daß mir das Kowa schön randscharf vorkommt.

Letztendlich ist es aber ganz einfach ein Qualitätsproblem bzw. das Glas fehlerhaft. Wenn Sie als privater Nutzer bereits ohne Hilfsmittel eine Dejustierung feststellen, die andere bestätigen, warum sollte ein Fachhändler so ein Glas mit sichtbaren Fehlern nicht aussortieren können. Das muß er für meinen Geschmack sogar, wenn er vertrauenswürdig sein soll. Eins ist klar: ein dejustiertes Glas hat starke Mängel, da muß es nicht nur mangelnde Auflösung sein, die das Bild beeinflußt.

Wahrscheinlich ist es eine Mischung aus allem: das kleinere reale Sehfeld des 8,5x42 EL im Vergleich zum Kowa 8x33, die höhere Vergrößerung des EL, unsere Augen, die für Sie das Kowa so schlecht abschneiden lassen, während ich es viel positiver bewerte und Ihr Glas ist eben nicht einwandfrei sondern ganz klar defekt, wobei es dann kein Wunder ist, wenn es schlechter als ein einwandfreies, doppelt so teures Swaro mit kleinerem Sehfeld und höherer Vergrößerung abschneidet.



Freundliche Grüße und besuchen Sie doch einmal ein Fachgeschäft! Da kann man über solche Eindrücke und Testergebnisse oft hervorragend mit dem Verkäufer oder anderen Kunden diskutieren.
Jan Münzer