Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Man sollte eher darauf achten, bei wem man ein Fernglas kauft.

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

Kritiker
24. Mai 2010 15:50
hallo Herr Münzer,
mich würde einmal interessieren, wie Sie zu Ihrer Behauptung kommen, die bolometrischen Kurven des Kowa sähen anders aus, als bei anderen Ferngläsern der Wettbewerber. Mir steht nur der von Schön erdachte Papiertest zur Verfügung. Ein Auge durch das Objektiv, ein Auge direkt auf das Papier oder schwieriger, durch ein anderes Fernglas.
Wenn ich davon ausgehe, dass meine Augen nicht perfekt sind und davon IST auszugehen, dann werde ich vernünftigerweise dem Fernglas die Neutralität zusprechen, dass meine individuellen Fehler am besten korrigiert.
Dummerweise werden einige (viele?) Männer bei diesem simplen Papiertest feststellen, dass es eine Rolle spielt, welches Auge durch das Fernglasobjektiv und welches Auge direkt auf das Papier schaut.
Ich besitze zur Zeit zwei Ferngläser von Nikon, das von meiner Tochter rosa Schweinchen genannte 8x32 HG (L) und das 10x42 SE, letzteres besteht den Papiertest mit Bravour und ist meine Referenz, wenn man das bei einer Auswahl aus 2 Modellen so großspurig schreiben darf.

Ich konnte für mich, also für meine Augen feststellen:
8x32 HG zeigt ein kräftiges Rosa, was die Tochter bestätigt.
10x42 SE zeigt ein ganz schwaches Blau.
Zeiss Conquest 8x30 ebenfalls getestet, zeigt ein wenig gelbgrün, Einspruch der Tochter, zeigt gelb.
zeiss Victory 10x42 FL zeigt ähnlich dem SE einen Tick blau, weniger würde ich behaupten und dies sieht die Tochter genauso. Das Zeiss ist auffallend heller.
Kowa 8x33 zeigt ebenfalls etwas blau und zwar mehr als das Zeiss, bestätigt die Tochter.
Ich würde daher wenn es um neutrale Farben geht, weder dem Zeiss noch dem Kowa diese Fähigkeit zugestehen, dieser komische Papiertest zeigt es ganz deutlich. Richtig ist für mich nur, dass es gefühlt, nicht gemessen, die kühle Abstimmung ist, die mir den Eindruck einer besseren Auflösung liefert, wobei wir ja wissen, dass wir Kontrast meinen, wenn wir Auflösung sehen.
Ich wäre sofort bei Zeiss, wenn sie sich etwas mehr Mühe mit der Randschärfe gäben, denn mir imponiert, was sie da an Licht durchpusten und wie ausgewogen das Bild ist, ausser, sie sind im Herbst unterwegs in so einer Art Indian Summer Situation, wo uns 100 Millionen Farbtöne überfluten, rote, gelbe, braune, gelbgrüne Farben in Nuancen und je nach Sonnenstand und Intensität, dass man sich kaum eine Steigerung vorstellen kann. Dann nehme ich mein rosa Schweinchen und sehe mich für den kommenden Winter satt. Das ist der Grund, warum ich immer noch die Silberverspiegelung mit mir herumschleppe, warum ich die schwache Transmission akzeptiere und das HG auch behalten werde, wenn im Herbst die Nachfolger verfügbar wären. Swarovski habe ich getestet, nicht schlecht die Abstimmung, aber nicht so schön wie dieses HG sie mir liefern kann.

Eine Kleinigkeit noch zum Nachdenken.
Eine schnurrgerade Transmissionskurve und maximaler Kontrast sind Gegensätze. Dazu mehr beim nächsten Forentreffen 2011. Ich habe Herrn Jülich einen Vortrag versprochen.

Kritiker
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungsbericht Kowa Genesis 33 8x und 10x

Mick 8791 22. Februar 2009 13:10

Ich komme nicht zum gleichen Ergebnis

Volker Werres 3306 22. Februar 2009 15:06

Wie kommt Ihr eigentlich immer an die Vergleichsgeräte?

Herbert 2351 22. Februar 2009 17:11

Re: Wie kommt Ihr eigentlich immer an die Vergleichsgeräte?

Volker Werres 2245 22. Februar 2009 17:52

Re: Wie kommt Ihr eigentlich immer an die Vergleichsgeräte?

marc champollion 2050 23. Februar 2009 23:18

Perpetuum mobile?

Gunnar 2390 24. Februar 2009 07:21

Re: Perpetuum mobile?

marc champollion 1923 24. Februar 2009 16:17

"Milchmädchenrechnung"

FrankB 1880 07. Juli 2010 09:53

Re: Erfahrungsbericht Kowa Genesis 33 8x und 10x

Norbert Riedel 2838 18. Mai 2009 15:08

Re: Erfahrungsbericht Kowa Genesis 33 8x und 10x

Volker Werres 2379 18. Mai 2009 15:47

Re: Erfahrungsbericht Kowa Genesis 33 8x und 10x

Michael Brücker 2285 18. Mai 2009 16:50

Re: Erfahrungsbericht Kowa Genesis 33 8x und 10x

Markus 2153 18. Mai 2009 17:01

Re: Erfahrungsbericht Kowa Genesis 33 8x und 10x

Werner Jülich 2369 19. Mai 2009 10:41

Farben unterscheiden können wir gut

Gunnar 1829 19. Mai 2009 15:12

Re: Erfahrungsbericht Kowa Genesis 33 8x und 10x

Markus 2058 19. Mai 2009 15:41

Wo liegt das Geheimnis?

Werner Jülich 1998 19. Mai 2009 20:50

Kurven veröffentlichen

Hubert Scholl 1776 20. Mai 2009 06:50

Re: Kurven veröffentlichen

Werner Jülich 1613 20. Mai 2009 11:49

MTF-Kurven bei Ferngläsern sind problematisch

konfokal 1753 20. Mai 2009 17:03

Re: Erfahrungsbericht Kowa Genesis 33 8x und 10x

Volker Werres 2059 18. Mai 2009 17:03

Re: Erfahrungsbericht Kowa Genesis 33 8x und 10x

Anonymer Teilnehmer 2703 24. Mai 2010 13:26

Sie müssen anscheinend sehr darauf aufpassen, was Ihnen Ihr Händler verkauft!

Jan Münzer 2052 24. Mai 2010 13:42

Man sollte eher darauf achten was man bei Kowa da kauft

Anonymer Teilnehmer 1879 24. Mai 2010 13:56

Man sollte eher darauf achten, bei wem man ein Fernglas kauft.

Jan Münzer 1905 24. Mai 2010 14:44

Re: Man sollte eher darauf achten, bei wem man ein Fernglas kauft.

Kritiker 1790 24. Mai 2010 15:50

Interpretation der Transmissionskurven des Kowa 10,5x44 und Leica 10x42 HD

Jan Münzer 1969 24. Mai 2010 17:34

Re: Interpretation der Transmissionskurven des Kowa 10,5x44 und Leica 10x42 HD

Kritiker 1524 24. Mai 2010 17:47

Re: Interpretation der Transmissionskurven des Kowa 10,5x44 und Leica 10x42 HD

Jan Münzer 1500 24. Mai 2010 19:00

transmissionskurven

matthias 1476 24. Mai 2010 20:44

Sie wollen uns bis 2011 warten lassen?

Holger Merlitz 1402 25. Mai 2010 03:20

Die Randauflsöung des Kowa Genesis 8x33 ist mangelhaft

Anonymer Teilnehmer 4263 24. Mai 2010 15:51

Defektes Kowa Genesis XD33-8 und korrektes Swarovski 8,5x42 EL

Jan Münzer 1892 24. Mai 2010 18:56

Kowa Genesis XD33-8 kontra Swarovski 8,5x42 EL, Zeiss Victory FL8x32

Anonymer Teilnehmer 2837 15. Juni 2010 22:27

Das Swaro 8.5x42 war die Referenz

Holger Merlitz 1792 16. Juni 2010 02:50

Swaro 8.5x42 - 32er Glas mit ähnlich guten optischen Eigenschaften erhältlich?

Anonymer Teilnehmer 1726 16. Juni 2010 22:41

Re: Man sollte eher darauf achten was man bei Kowa da kauft

Oliver 1786 24. Mai 2010 15:04

Sie sind sehr sorgfältig mit dem Fernglas umgegangen. In einem anderen Konsumentenbereich habe ich folgendes erlebt.

Dick van den Berg 1766 24. Mai 2010 15:31

Testmodelle von Kowa im Umlauf

Anonymer Teilnehmer 2180 24. Mai 2010 16:19

Re: Testmodelle von Kowa im Umlauf

Oliver 1540 24. Mai 2010 16:26

Re: Testmodelle von Kowa im Umlauf

Anonymer Teilnehmer 1639 25. Mai 2010 01:11

Es sind mir zu viele Reklamationen, Ausnahme Swarovski

Beat Madagan 2169 24. Mai 2010 14:07

Re: Es sind mir zu viele Reklamationen, Ausnahme Swarovski

Jan Münzer 1834 24. Mai 2010 15:20

Re: Es sind mir zu viele Reklamationen, Ausnahme Swarovski

Beat Madagan 1859 24. Mai 2010 16:56

Re: Es sind mir zu viele Reklamationen, Ausnahme Swarovski

reinholdz.2004 3186 07. Juli 2010 07:06

Re: Es sind mir zu viele Reklamationen, Swarovski ist auch nicht immer fehlerfrei

MP 2023 24. Mai 2010 23:02

Re: Es sind mir zu viele Reklamationen, Swarovski ist auch nicht immer fehlerfrei

konfokal 1841 24. Mai 2010 23:37

Re: Es sind mir zu viele Reklamationen, Ausnahme Swarovski

konfokal 1707 03. Juni 2010 07:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen