Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Vergrößerung ist kein Parameter des Okulars allein!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. Februar 2009 13:04
Zitat: „Objektive mit 32mm gibt es genug. Okulare mit 7x auch*. Warum gibt es kein 7x32 ?“

Kommentar: Die 7fache Vergrößerung ergibt sich aus dem Brennweitenverhältnis von Objektiv und Okular. Wenn z.B. das Objektiv eine Brennweite von 140 mm hätte, müßte das Okular die Brennweite 20 mm haben, um eine 7fache Vergrößerung zu liefern.

Die Ferngläser mit 32 mm Öffnung haben Objektive kürzerer Brennweite als die mit 42 mm Öffnung. Das sieht man doch schon an der Baulänge! Also würde das Okular aus dem 7x42-Fernglas in Kombination mit dem Objektiv aus dem 8x32-Fernglas keineswegs ein 7x32-, sondern möglicherweise ein 6x32- oder gar 5x32-Fernglas ergeben (allerdings mit erheblichem Tunnelblick um 40° bis 45°!)! Es wäre daher gut denkbar und im Sinne einer kostensparenden Modulbauweise sogar anzustreben, die Brennweiten der 32er-Ferngläser und der 42er-Ferngläser so zu wählen, daß z.B. das Okular des 10x42 in Kombination mit dem Objektiv des 10x32 ein 8x32 ergibt. Analog dazu kann man die Brennweite der 50er-Ferngläser so lang wählen, daß das Okular des 8x42 mit dem Objektiv des 8x50 ein 10x50 oder das Okular des 10x42 mit dem Objektiv des 8x50 ein 12x50 ergibt.

Ich hoffe, daß diese Antwort Ihnen den Fehlschluß in der oben zitierten Frage klarmacht.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL

Manni 16274 15. Februar 2009 23:40

Wow!!!

Dick van den Berg 4009 15. Februar 2009 23:56

" Zeiss Victory 7x42 FL...und ein Preis wie beim Nikon EII"

marc champollion 4399 16. Februar 2009 01:56

Re: Das nenne ich "prompte Bedienung", herzlichen Dank

MP 3670 16. Februar 2009 02:32

Besten Dank...

Frank 3437 16. Februar 2009 08:42

Okularmuscheln wechseln

Manni 3231 16. Februar 2009 17:40

Re: Okularmuscheln wechseln

OhWeh 2695 16. Februar 2009 18:01

Re: Okularmuscheln wechseln

jForumAdmin 2893 16. Februar 2009 18:05

Okularmuscheln wechseln problemlos möglich

MP 3032 16. Februar 2009 18:09

Da sieht man, wer die Gebrauchsanleitung nicht gelesen hat ...

Walter E. Schön 3036 16. Februar 2009 19:02

Unerwarterer Hinweis in einer Gebrauchsanleitung

Dick van den Berg 3193 16. Februar 2009 19:18

Re: Da sieht man, wer die Gebrauchsanleitung nicht gelesen hat ...

Manni 2859 16. Februar 2009 19:30

Neue Augenmuscheln

Manni 2643 23. Februar 2009 21:01

Re: Okularmuscheln wechseln

Frank 2434 16. Februar 2009 20:31

Danke + Neue Okularmuscheln

OhWeh 2442 16. Februar 2009 09:20

Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL

Norbert Freyaldenhoven 3581 16. Februar 2009 10:43

Willkommen!

Dick van den Berg 2609 16. Februar 2009 11:09

Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL

Kilian Emmerling 4483 16. Februar 2009 11:10

Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL

marc champollion 3237 17. Februar 2009 00:40

Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL

Kilian Emmerling 2849 17. Februar 2009 11:32

Man sieht es fast nie

Bernd Sommerfeld 3085 17. Februar 2009 11:58

Re: es muß wohl mindestens eine 8 sein.

marc champollion 3118 17. Februar 2009 12:59

Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL

marc champollion 3198 17. Februar 2009 12:02

Vergrößerung ist kein Parameter des Okulars allein!

Walter E. Schön 2953 17. Februar 2009 13:04

Re: Vergrößerung ist kein Parameter des Okulars allein!

marc champollion 2602 17. Februar 2009 13:15

Sollten diese Fragen wieder nur „ein Witz“ sein?

Walter E. Schön 2944 17. Februar 2009 13:41

Re: Sollten diese Fragen wieder nur „ein Witz“ sein? NEIN!

marc champollion 2448 17. Februar 2009 14:01

Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL

René 2881 17. Februar 2009 13:07

Re: Sinn und Zweck eines Forums

marc champollion 2641 17. Februar 2009 13:21

Re: Sinn und Zweck eines Forums

René 2608 17. Februar 2009 16:31

Re: Sinn und Zweck eines Forums

marc champollion 2312 17. Februar 2009 17:44

Ist das Victory 7x42 nun für mich das perfekte Fernglas?

marc champollion 3229 25. März 2009 17:28

Re: Eine preisgünstigere Möglichkeit

Günter Robatzek 2749 26. März 2009 10:23

Re: Eine preisgünstigere Möglichkeit, Fokussierrichtung

Manni 2439 26. März 2009 10:31

Re: Eine preisgünstigere Möglichkeit ohne ordentliches Sehfeld

Volker Werres 2426 26. März 2009 10:51

Eine vergleichsweise sehr preisgünstige Möglichkeit mit dafür noch ordentlichem Sehfeld.

Jan Münzer 2619 26. März 2009 11:16

Re: Eine vergleichsweise sehr preisgünstige Möglichkeit mit dafür noch ordentlichem Sehfeld.

Volker Werres 2332 26. März 2009 11:50

Sekt oder Selters? Flasche oder Sechserpack zum gleichen Preis.

Jan Münzer 2584 26. März 2009 12:21

Re: Sekt oder Selters? Flasche oder Sechserpack zum gleichen Preis.

Volker Werres 2545 26. März 2009 13:36

Re: Eine preisgünstigere Möglichkeit wirklich?

marc champollion 2323 26. März 2009 23:12

Re: Ich bitte um ihre Hilfe

Günter Robatzek 2450 27. März 2009 23:41

Könnten Sie mir das Swift Eaglet 7x36 zur SSW-Messung zusenden?

Walter E. Schön 2535 28. März 2009 00:28

Re: Könnten Sie mir das Swift Eaglet 7x36 zur SSW-Messung zusenden?

Günter Robatzek 2383 30. März 2009 22:22

Re: Ich bitte um ihre Hilfe

marc champollion 2755 28. März 2009 00:32

Meine Erfahrung mit dem Zeiss 7x42 FL: Gefunkt hat es, aber nicht gepasst

Labrador 3491 27. März 2009 00:04

(MC, ick hör dir jubeln;-) - Hoffnung?

marc champollion 2463 28. März 2009 00:43

Re: (MC, ick hör dir jubeln;-) - Hoffnung?

Volker Werres 2539 28. März 2009 08:31

Ich sehe für ein wirklich weitwinkeliges 5x25 ... 7x30 gute Chancen

Walter E. Schön 3020 28. März 2009 09:30

Re: Ich sehe für ein wirklich weitwinkeliges 5x25 ... 7x30 gute Chancen

marc champollion 2447 29. März 2009 13:12

Ok, 'ei' haben wir, kann man ein 'Z' oder 'L' kaufen?

Labrador 2531 28. März 2009 14:32

Ein 7x28 unter 500g gibt es von Fujinon

F. Neumann 2453 28. März 2009 09:25

Das Fujinon 7x28 hat nur Einzelokularfokussierung

Walter E. Schön 3043 28. März 2009 09:56

Re: Ein 7x28 unter 500g gibt es von Fujinon .- Tunnelblick?

marc champollion 2629 29. März 2009 13:17

Für meine Augen verhalten sich 8x42 FL und 7x42 FL in diesem Punkt sehr ähnlich

Manni 3038 29. März 2009 19:09



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen