Ich sehe das ebenso wie Herr Merlitz. - Mehr Licht -
Da ich relativ oft frühmorgens oder auch in der Abenddämmerung beobachte, ist mir ein 10x42 zu lichtschwach. Dann wird das Beobachten anstrengend.
Ich benutze das 10x56 FL allerdings auch oft am Tage, weil das viele Licht meine Augenpupillen zwingt abzublenden - also auf Blende 32 zu gehen -, wodurch sich mein Bereich der Schärfentiefe erweitert und ich weniger fokussieren muß. Im direkten Vergleich mit dem 10x32 EL kann ich dies deutlich wahrnehmen. Zudem ist die große AP von 5,6 mm sehr angenehm.
Die großen 56er FL Gläser wiegen 1220 bzw. 1250 Gramm. Für speziell geplante Vogelbeobachtungstouren nehme ich das Glas auch mal für 2-3 Stunden um den Hals. Ansonsten darf es im Rucksack ruhen und ich hänge mir z.B. mein 8x42 FL um den Hals. Als ein Glas zum Wandern sehe ich das 10x56 FL nicht.
Vielleicht liegt ja darin einer der Stärken des 10x56 Conquest: Dies wiegt nur 950 Gramm und ist weniger ausladend - und, es hat immerhin 105m/1000m. (das FL hat auch nur 110m/1000m) Auch hat es die Abbe-König Prismen.
Kilian.
PS: am Wochenende fahren wir zu einer Greifvogelkartierung in die Rhön. Und da wird es auch Zeit geben die Kandidaten 8,5x42 EL, 8x42 FL, 10x56 FL und das Docter 15x60 B miteinander zu vergleichen, z.B. Farbsäume, wenn denn alles, was wir auch sonst noch brauchen, in die beiden Metallboxen reinpaßt, weil wir beide ja auch noch in dem kleinen Kangoo übernachten...
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.06.10 09:22.
