Über das Conquest 8x30 gehen die Meinungen weit auseinander. Ich konnte einmal mit meinem Victory 8x32 FL vergleichen und da schneidet es absolut betrachtet nicht sehr überzeugend ab.
Dabei ist es weniger die Schwäche bei Streulicht, die haben viele Ferngläser, es ist viel mehr das ganze Konzept.
Die Augenmuscheln beim FL sind ausgezeichnet, sie sind weich, sie dichten hervorragend gegen einfallendes Seitenlicht und sie lassen sich exakt so einstellen wie man es braucht.
Die Augenmuscheln beim Conquest sind hart und beim schwergängigen, ruckeligen Herausziehen überzeugen sie mich nicht. Sie schirmen lange nicht so gut das Seitenlicht ab.
Das Sehfeld ist ebenfalls nicht begeisternd, es reicht in den meisten Fällen aus, aber üppig, wie beim FL ist es nicht.
Das FL ist heller.
Das FL hat einen besseren = kürzeren Nahbereich.
Das FL hat viel weniger = fast keinen Farbsaum.
Das FL hat den viel besseren Mitteltrieb und die für mich bessere Dioptrienbverstellung
Aber das FL kostet auch fast 1000 Euro mehr. Wenn man den Preisunterschied berücksichtigt, so wäre es völlig verrückt, wenn da kein großer Unterschied wäre.
Das Conquest 8x30 gegen das Nikon 8x30E II.
Hier ist es genauso.
Das Nikon hat Sehfeld bis zum Abwinken, einfach toll. Es hat aber auch die Steinzeitaugenmuscheln, bei denen ich beim Umstülpen jedes zweite Mal auf die Okularlinse patsche. Dann ist diese verschmiert und statt Beobachten ist erst einmal Reinigen angesagt. Das ist genauso beim 8x30 Habicht und beim 8x32 Ultima von Vixen. Die Stülpmuscheln sind nicht mehr zeitgemäß und ich will eine solche Fummelei nicht mehr haben.
Also lieber harte und mäßig gute Drehaugenmuscheln als Stülpmuscheln.
Das Conquest ist wasserdicht, das 8x30E II nicht. Groß ist das Risiko nach meiner Einschätzung nicht, aber immerhin groß genug, dass ein solches Glas für mich nicht mehr in Frage kommt. ich brauche kein Schönwetterglas.
Das gebrauchte Premiumglas als Alternative?
Ja, sofort, lieber ein 8x32 Premium für 800 Euro als ein 8x30 Conquest für 600.
Bei 900-1000 Euro würde ich aber kein gebrauchtes Premium nehmen sondern mir mal das Kowa 8x33 anschaun oder die neuen Minox oder ein Docter. Ab 800 Euro fangen nämlich einige Modelle an, die hinter 5-8 Jahre alten Premiums nicht weit zurück bleiben.
Conclusio.
Ein Conquest 8x30 ist sicher sein Geld wert, aber für dieses Geld gibt es halt kein Premium.
Kleiner Schwenk zu den 56er Modellen.
Ich besitze noch ein 10x56 FL und bin immer noch jedes Mal begeistert, was das Ding zu leisten vermag. Jetzt gibt es für die Hälfte des Preises auch das Conquest 10x56. Das Glas ist nicht schlecht. Ich habe den Eindruck, dass hier der Abstand zum großen FL nicht so gewaltig ist, wie beim 8x30 zum 8x32 FL. Deshalb würde mich hier mal eine zweite Meinung interessieren.
Gunnar
