Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Fehlt noch was?

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

26. Mai 2008 17:30
Wenn man die Suche-Funktion des Forums benutzt und statt der ehrlichen bürgerlichen Bezeichnung 10x37 den Künstlernamen "Canon 10x42 L IS WP", eingibt, erhält man rund 200 Einträge zu diesem Gernegroß. Es dürfte dann eigentlich kein Problem sein, aus diesen Beiträgen alles für ein spezielles Anforderungsprofil Relevante herauszulesen. Viele Leute, darunter auch Herr Schön, haben sich dezidiert zu allen erdenklichen Aspekten des Glases geäußert. Angefangen von den Patentschriften für seine Spezialprismen, über seine exzellente Bildqualität und die bis heute betrügerischerweise*) von Canon nicht korrigierte weit überhöhte Angabe seiner Lichtstärke, bis hin zu seinem Verhalten im Servicefall. Es gibt ferner Quervergleiche zu anderen Modellen und ebenso ausfühliche Beiträge über das Für und Wider von batteriebetriebenen stabilisierten Gläsern generell.

Ich frage mich deshalb, ob tatstächlich noch Informationsbedarf besteht, der dann aber präzisiert werden müßte, oder ob es eher um eine Art persönliche Widmung geht, in der noch einmal wiederholt und bekräftigt werden soll, was an anderer Stelle längst zu lesen ist. Sollte letzteres der Fall sein, bitte ich darum, diese unbeabsichtigte Einmischung in persönliche Angelegenheiten zu ignorieren.

*) Vor weit über einem Jahr hat sich Herr Schön die Mühe gemacht, Canon auf einen deutlichen "Irrtum" in den Leistungsangaben hinzuweisen. Bis heute wurde weder die irreführende Modellbezeichung des Glases geändert, was meiner Meinung schon allein den Betrugsvorwurf rechtfertigt, noch hielt man es für nötig die falschen Daten in Canons Publikationen zu korrigieren. An diesem Verhalten kann man ablesen, was Canon unter "You can" versteht.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.05.08 17:33.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 14920 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 3430 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 3555 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 3460 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3001 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 3659 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 2622 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 3645 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 2456 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 2645 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 2417 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2396 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 1955 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2189 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 1900 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2281 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 1992 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2101 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2265 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2024 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 2695 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2127 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2102 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 1774 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 1963 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2377 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2296 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2217 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2108 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2239 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2111 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 2447 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 2593 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 2509 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2351 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 1992 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2061 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2414 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2145 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2481 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2433 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2239 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2414 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2150 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2309 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2073 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2329 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2329 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2031 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2109 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2035 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2056 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 2614 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2181 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2067 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 1937 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2077 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 1964 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 1790 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2237 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 1977 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 1943 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 1863 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 1855 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 1993 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 1900 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 1955 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 1925 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 2633 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 1965 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 1897 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2156 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 1838 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 2896 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 1991 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 1656 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 1818 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 1660 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1914 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2125 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 1754 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 1779 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 1887 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 1552 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 1578 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1164 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1053 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1131 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 1514 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1248 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1170 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1000 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1210 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1165 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1129 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen