Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Vielen Dank, Herr Schön!

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

Hans Kraff
20. Oktober 2010 23:25
Sehr geehrter Herr Schön,

vielen Dank für die Information! Dann hat Canon tatsächlich stillschweigend Modellpflege betrieben bzw. endlich die eigenen Daten eingehalten. Glücklicherweise habe ich bereits die neue Version und deshalb auch eine AP von "etwas" über 4mm gemessen. Die verbesserte Streulichtunempfindlichkeit ist ein weiterer (kleiner?) Vorteil.
Ich jedenfalls bin äußerst zufrieden mit diesem tollen Glas, das mir gerade heute lange wunderbare Blicke auf Grünfinken, Blaumeisen und Spatzen beim Futtern erlaubte - ein 7-faches unstabilisiertes Glas hatte keine Chance, auch und gerade wegen der Ruhe des Bildes.

Schade, Herr Schön, dass Sie nicht mehr in diesem Forum schreiben, allerdings kann ich Sie gut verstehen, dass Sie sich nicht mehr anpöbeln lassen wollen. Hoffentlich können wir als Ausgleich bald Ihr Fernglasbuch lesen!

Alles Gute!
Hand Kraff
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 15306 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 3577 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 3687 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 3584 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3155 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 3809 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 2772 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 3797 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 2580 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 2765 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 2568 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2510 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2050 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2317 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2033 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2438 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2089 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2209 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2360 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2113 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 2783 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2219 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2199 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 1848 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2058 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2480 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2386 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2314 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2212 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2347 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2209 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 2577 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 2694 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 2629 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2465 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2056 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2161 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2513 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2249 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2561 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2522 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2333 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2516 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2240 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2412 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2150 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2408 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2418 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2109 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2191 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2145 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2144 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 2744 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2301 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2143 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2014 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2194 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2048 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 1877 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2358 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2081 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2037 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 1988 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 1913 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2097 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 1984 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2057 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2038 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 2759 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2063 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 1983 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2276 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 1937 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3038 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2089 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 1755 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 1918 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 1771 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2004 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2255 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 1842 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 1873 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2006 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 1634 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 1755 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1279 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1165 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1251 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 1656 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1382 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1298 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1139 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1344 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1287 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1241 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen