Herr Braun hier ist kein Canon-Lobhudelforum,
Das Problem ist nicht rein akademisch: das Glas ist weniger dämmerungstauglich als angegeben. Das ist ein eindeutiger technischer Mangel, ob es juristisch unter Betrug fällt, weiß ich nicht.
Canon ist im Digitalkameraverkauf führend, nach Stückzahlen nicht nach Technologie (Bezeichnen Sie auch die Bildzeitung als führend im deutschen Zeitungs- und Zeitschriftenmarkt?).
Nach dem Ultraschall-AF kam nicht mehr viel tolles von Canon (ist auch nicht nötig: Ultraschall benutzt jeder Sportfotograf, alle sehen im Fernsehen, daß Canon das beste sein muß, den DIE Profis - dass es außer Sport- auch noch andere Fotografie gibt interessiert Bildzeitungsleser nicht - benutzen ja Canon). Das Ultarschallpatent ist übrigens abgelaufen, so alt ist es schon.
Welche Kameramarke man bevorzugt, hängt vom Anwendungszweck ab, eine generelle technologische Führerschaft gibt es momentan nicht.
Bei Ferngläsern, wo soll Canon da führend sein:
Bei Technik - bestimmt nicht, Stabi ist nicht alles, Stabi haben andere auch.
Bei Stückzahlen - sind bestimmt irgendwelche Chinesen vorne.
Carpe Diem!
OhWeh