Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

Erwin Braun
15. Juli 2007 16:48
Ich würde mich nicht soweit aus dem Fenster lehnen, wer weiß denn, ob Canon dieses Problem nicht längst erkannt und gefixt hat?
Canon ist im Kamerabau und bei den Ferngläsern die dominierende Firma, Canon handelt und treibt die anderen Marken vor sich her. Warum sollen sie sich um ein Problem von gestern kümmern, was dazu noch rein akademisch ist.
Erwin Braun
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 15292 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 3572 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 3683 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 3578 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3147 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 3801 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 2764 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 3788 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 2577 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 2758 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 2562 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2501 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2048 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2309 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2026 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2430 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2083 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2203 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2356 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2110 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 2781 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2216 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2197 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 1845 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2053 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2474 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2382 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2309 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2205 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2342 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2207 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 2572 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 2690 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 2620 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2462 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2054 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2155 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2511 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2245 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2559 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2516 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2330 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2512 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2235 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2409 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2146 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2402 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2412 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2109 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2189 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2138 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2142 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 2739 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2296 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2138 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2011 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2186 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2044 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 1870 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2352 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2077 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2034 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 1982 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 1911 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2091 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 1982 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2052 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2033 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 2755 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2057 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 1978 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2269 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 1931 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3032 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2086 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 1752 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 1915 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 1766 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2002 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2246 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 1840 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 1867 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 1998 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 1630 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 1747 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1273 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1159 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1248 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 1654 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1370 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1295 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1138 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1341 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1282 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1237 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen