Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

16fach ist wenig für ein Spektiv!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Oktober 2006 14:45
Bedenken Sie aber bitte, daß 16fach wirklich nicht viel ist (für ein Spektiv und für Vogelbeobachtung). Wenn ich ein Spektiv mit Stativ rumschleppte, gäbe ich mich nicht mit 16fach zufrieden, da möchte ich auch schon mal 40fach haben.

Wenn Ihnen 16fach reicht, dann sollten Sie überlegen, ob Sie nicht lieber ein Fernglas - 12fach oder 15fach - nehmen. Das braucht zwar auch ein Stativ, aber erstens reicht ein Einbein oder auch mal ein Baum etc. zum "andrücken", und zweitens ist der zweiäugige Durchblick viel angenehmer, als mit nur einem Auge durchzuschauen.

Oder auch ein stabilisiertes Fernglas: Canon, Fuji, Zeiss. Dann geht es völlig ohne Stativ und Sie sind völlig frei.

Nehmen Sie die Suchfunktion zur Hilfe, wenn Sie nichts finden, fragen Sie nochmal.

Carpe Diem!

OhWeh



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.10.06 15:04.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Maximales Sehfeld bei Spektiven

Franziska Weber 2158 11. Oktober 2006 16:29

Re: Maximales Sehfeld bei Spektiven

Bernd Sommerfeld 1102 11. Oktober 2006 20:13

Re: Maximales Sehfeld bei Spektiven

Infinity 1407 11. Oktober 2006 22:04

Wie Sie auch bei unterschiedlicher Vergrößerung gut vergleichen können

Walter E. Schön 1782 11. Oktober 2006 23:50

Korrektur eines Schreibfehlers in meiner abschließenden Empfehlung

Walter E. Schön 1135 12. Oktober 2006 09:17

Re: Maximales Sehfeld bei Spektiven

Franziska Weber 1165 12. Oktober 2006 13:45

16fach ist wenig für ein Spektiv!

OhWeh 1304 12. Oktober 2006 14:45

Re: 16fach ist wenig für ein Spektiv!

Franziska Weber 1161 12. Oktober 2006 15:36

Re: 16fach ist wenig für ein Spektiv!

Achim 1130 12. Oktober 2006 17:42

Re: 16fach ist wenig für ein Spektiv!

Walter Guhl 1081 12. Oktober 2006 19:58

Nehmen Sie fürs Leica Televid 62 lieber das 26fach-Okular

Walter E. Schön 1385 12. Oktober 2006 19:30

Re: 16fach ist wenig für ein Spektiv!

Roland Bauer 1248 12. Oktober 2006 19:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen