Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Die Formulierung ist schon klar....

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

29. November 2008 19:23
.... aber ich hatte ihn "falsch herum" interpretiert ( Leica vergrössert subjektiv mehr als Zeiss, statt richtig; Zeiss vergrössert subjektiv mehr als Leica ) wie ich erst nach dem Lesen Ihres obigen Beitrags entdeckte. Sie brauchen sich also nicht zu entschuldigen. Ich hätte besser nachdenken müssen.
Bleibt die Frage, wie zwei 10x vergrössernde Dachkantferngläser subjektiv unterschiedliche Vergrösserungseindrücke geben können.
Aber die Frage brauchen Sie nicht zu beantworten, lieber MP. Subjektives lässt sich ja schwer erklären.

Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Weitere Erfahrungen mit dem Kowa 10,5x44 XD

MP 5470 28. November 2008 19:02

Danke!

Wiesner 1603 28. November 2008 21:47

Re: Danke!

E.Laljak 1424 29. November 2008 08:56

Einige Anmerkungen

Labrador 1626 29. November 2008 14:14

Kleine Anmerkung zu Ihren Anmerkungen

Dick van den Berg 1447 29. November 2008 15:11

Ich hatte wohl etwas zu optimistische Preise für das Trinovid im Kopf ...

Labrador 1417 29. November 2008 15:50

Noch eine Korrektur meiner Anmerkungen

Labrador 1420 29. November 2008 17:41

Frage hinsichtlich der Vergrösserung

Dick van den Berg 1374 29. November 2008 17:36

Mein Zeiss 10x42 FL vergrößert subjektiv leicht mehr als das 10x42 Ultravid HD

MP 1472 29. November 2008 18:37

Die Formulierung ist schon klar....

Dick van den Berg 1328 29. November 2008 19:23

Ich antworte doch

MP 1332 29. November 2008 21:07

Vergrößerung bestimmen

Thomas Koch 1235 30. November 2008 10:00

Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Walter E. Schön 1402 30. November 2008 10:56

Re: Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Thomas Koch 1073 30. November 2008 12:27

Annäherung durch Mehrfachmessungen

Peter Wolfgarten 1042 11. April 2010 10:29

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

MP 1211 30. November 2008 11:59

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

Thomas Koch 1192 30. November 2008 12:33

Re: Vergrößerung bestimmen

marc champollion 1183 01. Dezember 2008 14:31

Kleine Ergänzung

Walter E. Schön 1132 01. Dezember 2008 14:47

Das ist in Wahrheit aber nur eine optische Täuschung!

MP 1132 09. Dezember 2008 13:14

Re: Kowa 10,5x44 XD - Bericht Teil 2

JC_4 1706 01. Dezember 2008 20:02

Meldung an dem Admin: Der Link unter "Testberichte" funktioniert (noch) nicht. ( ohne Text )

Dick van den Berg 1097 08. Dezember 2008 19:33

Danke für den Hinweis

jForumAdmin 1103 08. Dezember 2008 20:44

Warum dieser Eiertanz?

Hartmut Müller 1400 04. Dezember 2008 16:24

Re: Warum dieser Eiertanz?

Wiesner 1462 04. Dezember 2008 16:53

Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 1382 04. Dezember 2008 17:36

Re: Damit mußte man rechnen...

Michael Brücker 1353 05. Dezember 2008 08:26

Re: Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 1268 05. Dezember 2008 09:57

Re: Damit mußte man rechnen...

Gunnar 1434 05. Dezember 2008 10:29

Re: Warum dieser Eiertanz? - "Mehrgewicht, wieder so ein Larifariargument"

marc champollion 1234 08. Dezember 2008 12:13

Re: 1 kg für 1,5 h

JC_4 1360 09. Dezember 2008 16:28

Zur Ergänzung

Uwe Riekert 1331 09. Dezember 2008 23:08

Re: 1 kg für 1,5 h

marc champollion 1131 10. Dezember 2008 02:11

Re: Ausdauer und Empfinden; Verwackeln mit / ohne Brille

JC_4 1312 10. Dezember 2008 18:03

Re: 1 kg für 1,5 h

Holger Hückstedt 1103 10. Dezember 2008 13:04

Re: 1 kg für 5 - 6 h ist zuviel - tlw. themenfremd

JC_4 1167 12. April 2010 20:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen