Hallo, ich lese seit langem in diesem Forum mit, poste aber nunmehr zum ersten Mal selbst, da ich mich nicht entscheiden kann...
Ich möchte mir ein Taschenfernglas kaufen, sozusagen ein "Immer-Dabei". Aufgrund der Größe bin ich beim Leica Trinovid hängen geblieben - es soll also in jedem Fall ein Glas der besseren Kategorie werden, die Größe, bzw das Packmaß ist für mich wichtig.
Die optische Qualität ist natürlich auch wichtig, aber diesbezüglich unterscheiden sich die vier "Großen - Zeiss, Nikon, Swarowski und Leica ja wohl nicht evident voneinander. Ich will/muss nicht unbedingt sparen, weiß aber, das der Wertverlust optischer Geräte teilweise sehr hoch ist - ohne das deren Qualität abnimmt. Habe daher auch bei Ebay geguckt. Dort sind häufiger ältere Trinovid´s (C) zu finden. Diese gehen für 120-150 Euro weg. Die Geräte der neuen Serie, also die, mit dem Leica-Symbol in der Mitte kosten auch gebraucht um die 300€ bei einem Neupreis von ca. 380€.
Meine Frage: Lohnt es sich - falls man sich mit einem gebrauchten Gerät zufrieden geben kann - tatsächlich den doppelten Preis für ein aktuelles Modell zu zahlen? Ist der Qualitätsunterschied in der optischen Leistung so groß, dass es sich lohnt, mehr zu zahlen. Oder sollte man sich gleich ein komplett neues Gerät kaufen? Kann mich nicht entscheiden und bitte um Rat in dieser Frage....
Gruß aus Berlin
Peter
