Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Warum Kugel? Bildebene

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. November 2008 17:05
Ich gebe zu, sehr viel von dieser Diskussion nicht zu "verstehen" (ich will mich auch nicht in solche Gedankenspiele vertiefen.

Mir stellt sich nur die Frage:
Warum eine Halbkugel? Diese Annahme entsprĂ€che wohl einem "einĂ€ugigen" Sehfeld. Der Grundriss (im Zentrum) wĂ€re ein Halbkreis. Die Ă€ußeren Bereiche (0 bis ca. 45 Grad und 135 bis 180 Grad) kann der Mensch aber nicht/ eingeschrĂ€nkt wahrnehmen. Logischerweise mĂŒsste ich diese Bereiche aus dem Modell (Halbkugel) herausnehmen.
Das reale Sehfeld (Gesichtsfeld) des Menschen hat ca. 170 Grad horizontal und 110 Grad vertikal (= gesamtes Sehfeld beider Augen). (siehe wikipedia). Im Grundriss wird dies eine "nierenförmige" bzw. korbbogenÀhnliche Form haben.

Wenn schon Halbkugel, dann ein Kugelsegment mit 90 - 120 Grad im Grundriss (horizontal) und ca. 100 Grad vertikal.

Siehe Skizzen in Astrooptik.

[www.juelich-bonn.com]


Die zweite Frage ist:
wie ist die Bildebene (bzw. sollte sie in AnnÀherung an die Wirklichkeit sein) eine Ebene oder ein(e) Kugel(ausschnitt)? Ich nehme an, dass in der Optik mit einer (Bild)Ebene gerechnet wird (weil die einfacher ist).



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.11.08 17:17.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Holger Merlitz 2814 14. November 2008 10:10

Re: Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Frank 2006 14. November 2008 13:20

So wird das Tuch gespannt:

Holger Merlitz 1779 14. November 2008 13:44

Re: So wird das Tuch gespannt:

Frank 1356 14. November 2008 13:53

Re: So wird das Tuch gespannt:

Volker Werres 1518 14. November 2008 19:36

Re: Ein simples Gedankenexperiment - noch einmal: Verzeichnung

Beat Madagan 1543 15. November 2008 10:11

eine kleine Richtigstellung

Beat Madagan 1653 15. November 2008 10:46

Untaugliches Beispiel

Walter E. Schön 1646 15. November 2008 11:14

Kleine ErgÀnzung

Walter E. Schön 1665 15. November 2008 12:36

Re: Kleine ErgÀnzung - Prozentwert der Verzeichnung

marc champollion 1616 15. November 2008 16:51

Auch wenn der Maximalwert angegeben wird, ist er nicht fĂŒr die Durchbiegung reprĂ€sentativ

Walter E. Schön 1687 15. November 2008 17:26

Re: Untaugliches Beispiel

Beat Madagan 1417 15. November 2008 15:22

Es geht weiter: Haben wir Kreise?

Holger Merlitz 1691 16. November 2008 03:30

Das ist leider alles falsch, keine konzentrischen Kreise, aber ...

Walter E. Schön 1665 16. November 2008 10:57

Re: Das ist leider alles falsch, keine konzentrischen Kreise, aber ...

Holger Merlitz 1698 16. November 2008 12:58

Ich will gerne mitspielen, aber es ĂŒbersteigt meinen Horizont.

Volker Werres 1443 16. November 2008 20:58

Sehr gut! Fingeruebung: Die Dartscheibe

Holger Merlitz 1698 17. November 2008 03:13

Es geht weiter: Der Dom und die Ameisen

Holger Merlitz 1729 17. November 2008 04:19

Die Gedankenspiele werden immer skurriler

Walter E. Schön 1668 17. November 2008 08:52

Re: Die Gedankenspiele werden immer skurriler

Holger Merlitz 1628 17. November 2008 13:07

Re: Warum Kugel? Bildebene

JC_4 1892 17. November 2008 17:05

Re: Warum Kugel? Bildebene

Holger Merlitz 1294 18. November 2008 01:32

Re: Warum Kugel? Bildebene

JC_4 1594 18. November 2008 08:45

Re: Warum Kugel? Bildebene

Holger Merlitz 1480 19. November 2008 07:02

" PI = 3.1415..." FALSCH !

marc champollion 1480 17. November 2008 21:49

Re: " PI = 3.1415..." FALSCH !

Holger Merlitz 1698 18. November 2008 01:41

Re: " PI = 3.1415..." FALSCH !

marc champollion 1542 19. November 2008 20:20

PI = 3.1415... Richtig (nur nicht gerundet)

Reinhard Schauerte 2667 18. November 2008 07:59

Re: Es geht weiter: Vom Dom zum Dart

Holger Merlitz 1729 18. November 2008 08:49

Leider wieder falsch! Ich verstehe nicht, was das alles soll. Es verwirrt doch nur.

Walter E. Schön 1986 18. November 2008 10:21

Deine Verwirrung ist offensichtlich

Holger Merlitz 1404 18. November 2008 12:11

Verwirrung? In der Tat!

Walter E. Schön 1529 18. November 2008 12:49

Mein persoenliches Fazit - vorlaeufig

Holger Merlitz 1672 19. November 2008 06:57

Globuseffekt: Neue Webseite

Holger Merlitz 1614 15. Dezember 2008 14:59

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

carsten gaebe 1829 15. Dezember 2008 16:59

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

Dietmar Sellner 1838 15. Dezember 2008 18:02

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

carsten gaebe 1644 15. Dezember 2008 18:24

Re: Globuseffekt: Neue Webseite

Dietmar Sellner 1809 15. Dezember 2008 18:30

Re: Globuseffekt:

marc champollion 1276 15. Dezember 2008 19:28

Re: Globuseffekt:

Holger Merlitz 1524 16. Dezember 2008 02:10

Re: Globuseffekt:

Frank 1645 16. Dezember 2008 04:47

Globuseffekt: Widerspruch

Walter E. Schön 1696 16. Dezember 2008 10:33

Re: Mac, oh je - themenfremd

JC_4 1631 16. Dezember 2008 19:55

Re: Globuseffekt: Widerspruch

Holger Merlitz 1707 17. Dezember 2008 03:01

Frage: Der Fall m=1, was sehen wir?

Holger Merlitz 1336 17. Dezember 2008 10:25

Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Walter E. Schön 1500 17. Dezember 2008 11:16

Keine Kulanz?

OhWeh 1524 17. Dezember 2008 11:48

Nach 5 Jahren und einem Monat gibt's keine Garantie mehr ... (themafremd)

Walter E. Schön 1348 17. Dezember 2008 12:45

Manchmal hÀlt Elektronik recht lange

Werner JĂŒlich 1623 17. Dezember 2008 17:07

Re: Manchmal hĂ€lt Elektronik recht (WENIG) lange (natĂŒrlich themafremd)

marc champollion 1631 17. Dezember 2008 21:20

Aldi-Defi (erst recht themafremd)

Gerd Albert Stender 1764 25. Dezember 2008 20:05

Re: Aldi-Defi (erst recht themafremd)

marc champollion 1656 28. Dezember 2008 16:00

Das ist heute zum GlĂŒck anders geworden

F. Neumann 1515 17. Dezember 2008 23:21

Re: 5 Jahre

JC_4 1706 18. Dezember 2008 08:57

Keine Sorge, meine Datensicherung ist gewÀhrleistet

Walter E. Schön 1624 18. Dezember 2008 11:46

Re: Datensicherung in CH

JC_4 1475 18. Dezember 2008 20:23

Datensicherung in CH - Ja aber: www.wua.la

OhWeh 1904 19. Dezember 2008 09:00

Kostenlose Datensicherung im Äther (themafremd)

marc champollion 1648 19. Dezember 2008 09:40

Re: Datensicherung im Postkasten (themafremd)

JC_4 1487 19. Dezember 2008 11:42

Re: Datensicher? ung

JC_4 1782 19. Dezember 2008 12:12

VerschlĂŒsselt, ausfallsicher, schnell

OhWeh 1256 19. Dezember 2008 18:07

Re: VerschlĂŒsselt, ausfallsicher, schnell

marc champollion 1585 21. Dezember 2008 00:59

Re: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Holger Merlitz 1509 18. Dezember 2008 03:01

Erneut: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Walter E. Schön 1408 18. Dezember 2008 09:24

"Die Sterne befinden sich in der Tat auf einer Hohlkugel"

marc champollion 1872 18. Dezember 2008 09:30

Re: Ganz kurze Antwort (aus Zeitknappheit)

Holger Merlitz 1669 18. Dezember 2008 07:18

Zustimmung bis auf den entscheidenden letzten Satz

Walter E. Schön 1564 18. Dezember 2008 12:59

Jetzt auch bildschirmfuellende Animationen

Holger Merlitz 1406 18. Dezember 2008 10:39

Noch immer nicht groß genug, neue Probleme

Walter E. Schön 1690 18. Dezember 2008 14:06

Ich weiss - Probleme sind aber loesbar

Holger Merlitz 1604 19. Dezember 2008 02:37



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen